Постановление от 8 ноября 2016 г. по делу № 5-898/2016



Административное дело № 5-898/16 «97 судебный участок»


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


г. Красногорск Московской области «08» ноября 2016 года


Мировой судья 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Вьюнова И.Г.,

при секретаре Шемошенко С.В.,

с участием представителя по доверенности № от 26.07.2016 года Мамедовой Л.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Мамаева М.Ю., дата3 рождения, уроженца адрес, ......., имеющего несовершеннолетних детей, ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:


Мамаев М.Ю. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Водитель Мамаев М.Ю., 18 июля 2016 года, в 04 час. 05 мин., по адресу: ул. Октябрьская, д.5, г. Красногорск, Московской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя с признаками опьянения автомашиной Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающий водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Мамаев М.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 18.07.2016 года, вечером возвращались с братом домой. Остановились у магазина «Вешенка», брат увидел знакомых и подошёл к ним. Он зашёл и вышел из магазина. Он решил переставить свой автомобиль, хотел сделать разворот, но в это время подъехали сотрудники ДПС, он предъявил им документы. Они спросили у него пил ли он, на, что он ответил, что нет. Ему никто ничего не предлагал, ни «продуться» на месте, ни проехать на медицинское освидетельствование. Он сам предложил сотрудникам ДПС проехать в больницу. Они сидели в патрульной машине, второй инспектор ходил по улице. Он спросил инспектора, долго ли они будут сидеть, может ли он уехать. Второй инспектор протоколов не заполнял, просто сидел. Он вышел беспрепятственно из машины и уехал домой, припарковал машину на обычном месте. После чего, ему позвонил брат и сказал, что подъехали сотрудники ДПС с машиной эвакуатором, эвакуировать их машину. Он спустился вниз, позвонил отцу. Отец вышел, расписался в протоколе и их машину оставили. Он готов был проехать в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование, сам предлагал сотрудникам ДПС.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО1, который пояснил, что является инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногорскому району Московской области. Мамаева М.Ю. ранее не знал, отношений нет и в настоящее время. 18 июля 2016 года около 4-х часов он с напарником ФИО2 патрулировали по ул. Пионерская, поворачивая на ул. Октябрьская, около круглосуточного магазина увидели группу людей, стоявших около припаркованной на тротуаре машины, громко играла музыка. Они остановились постояли 5-10 минут, после чего припаркованная автомашина отъела в сторону ул. Речная, где развернулась и вернулась к группе людей. Они подъехали к данной компании. ФИО2 вышел из машины, подошёл к водителю. В салоне машины водитель Мамаев М.Ю. находился один, с явными признаками алкогольного опьянения. ФИО2 пригласил водителя в патрульную машину. Мамаев М.Ю. предлагал нам ничего не писать, не заполнять, подошли друзья Мамаева. Он заполнял протоколы. ФИО2 остановил двух прохожих-понятых, в присутствии двух понятых они предложили Мамаеву М.Ю. пройти освидетельствование, на что он отказался, от прохождения медицинского освидетельствования Мамаев М.Ю. также ответил отказом в присутствии двух понятых. Поначалу Мамаев М.Ю. вёл себя адекватно, потом начал бегать от машины к машине, после чего резко сел за руль своей машины и уехал. Они поехали по адресу регистрации Мамаева М.Ю., где увидели, уже припаркованную машину и Мамаева М.Ю., удалявшегося от машины. Они ему кричали и звали его, после чего стали вызывать эвакуатор. Мамаев М.Ю. вернулся, вышел из дома его отец, которому они и передали автомашину. Велась видеозапись. Причиной остановки транспортного средства связана с массовыми мероприятиями по району. До момента остановки он не был уверен, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Согласно Закона «О полиции», он имеет право выявлять административные правонарушения визуально, либо с помощью технических средств, но в соответствии с приказом №185 останавливать транспортные средства запрещено. Признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, шаткая походка, речь. Сильные либо слабые признаки алкогольного опьянения, возможен лёгкий перегар, либо человек идёт и падает, либо шатается. Мамаев М.Ю.- шатался. С момента остановки Мамаева М.Ю. до приглашения понятых прошло 10-20 минут. Он находился в салоне машины за рулём, слева от него стояли понятые, Мамаев М.Ю. был везде, он то выходил из патрульной машины, то вновь садился в неё, то на пассажирское место садились его друзья. Понятые подписывали протокол в машине, но точно не на капоте. Назвать марку алкотестера он не может, не помнит. Алкотестер закреплён за машиной, марку не помнит. Инструкцию к алкотестеру он читал, обучение проходил. Освидетельствование было предложено Мамаеву М.Ю. в присутствии двух понятых, спросили у Мамаева готов ли он пройти освидетельствование, он сказал, что не готов, он спросил у понятых слышали ли они, что сказал Мамаев, те ответили, что слышали, после чего заполнили протоколы, и они подписали. При остановке транспортного средства под управлением Мамаева М.Ю., они находись на встречной полосе движения. Препятствовать ему, что бы он уехал они не могли, так как кругом носились его друзья. Мамаева М.Ю., после того, как он уехал, искали не долго, проехав метров 200-300 до его места жительства. Материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оформлял он. Мамаев М.Ю. отказался от подписи во всех документах, копии протоколов ему не вручались, лично он их не направлял.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО4 который пояснил, что является инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногорскому району Московской области. Мамаева М.Ю. ранее не знал, отношений нет и в настоящее время. 18 июля 2016 года около 4-х часов они патрулировали по маршруту №33 по ул. Пионерская в сторону ул. Октябрьская, около магазина увидели автомашину Форд Фокус, играла громок музыка, компания человек 10. Они остановились, подождали 5-10 минут. Автомашина Форд двинулась в сторону ул. Речная, доехала до поворота развернулась и пыталась припарковаться с другой стороны аллеи, они поехали навстречу автомобилю, перегородили дорогу, он вышел из машины, водитель вышел из машины навстречу ему. Он почувствовал запах алкоголя, попросил водителя пройти в патрульный автомобиль. Он подошёл со стороны водителя, от водителя Форда чувствовался запах алкоголя, он остановил двух понятых. Мамаеву М.Ю. было предложено пройти освидетельствование на месте, он отказался, так же после он отказался проехать на медицинское освидетельствование. Предложения о прохождении освидетельствования Мамаеву было сделано в присутствии двух понятых. При этом Мамаев М.Ю. вёл себя вполне адекватно, говорил, что он трезв. При составлении административного материала, они вызывали эвакуатор, так как Форд некому было передать. Мамаев бегал туда-сюда и в какой-то момент сел за руль своей машины и уехал. Они проехали по адресу. Увидели, что машина припаркована, а сам Мамаев уходит в сторону. Он сказал Мамаеву М.Ю., что эвакуатор вызван и машину заберут, Мамаев пришёл с друзьями. Обстановка стала накаляться, рядом был брат, которой его успокаивал, после чего вышел их отец и забрал машину. Видеозапись велась с видеорегистратора, возможно там видна и группа друзей. Понятых останавливал он, когда ФИО1 оформлял документы, который находился за рулём патрульной машины, он находился рядом с ним, буквально в одном шаге. Он также пытался успокаивать друзей Мамаева. На момент остановки транспортного средства Мамаева нарушений с его стороны не было. Они выехали на встречную полосу движения, чтобы заблокировать проезд автомашине Форд-Фокус. Предотвратить административное правонарушение они не могли, так как не знали кто водитель машины.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО5 который пояснил, что Мамаева М.Ю. его родной брат. 18 июля 2016 года около 2-х часов ночи возвращались домой. Остановились на пересечении ул. Пионерская д.5 и 6, он увидел своих знакомых. Брат стал собираться домой, стал разворачивать машину и по встречной полосе ему навстречу перегородила дорогу автомашина ДПС. Сотрудники ДПС стали говорить, что брат не трезв. Он не слышал, чтобы ему предлагали пройти освидетельствование на месте, либо проехать на медицинской освидетельствование. Понятых он не видел, составлялся ли протокол он тоже не видел. Около дома стояла их машина, припаркованная на обычном месте, к ней подъехал эвакуатор и сотрудники ДПС. Пытались машину эвакуировать, но вышел отец и забрал машину, понятых он не видел.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО6, который пояснил, что Мамаева М.Ю. ранее знал, отношения дружеские. 18 июля 2016 года около 3-х часов они находились в Красногорском сквере, адрес точный он назвать не может. Подъехали Мамаевы, старший брат стал разворачивать машину и ему наперерез по полосе встречного движения подъехали сотрудники ДПС. Кроме них и сотрудников ДПС, больше никого на улице не было, понятых он не видел. Составлялись ли протоколы он не видел. Он не слышал, что бы Мамаеву было предложено пройти освидетельствование. Как уезжал Мамаев он не видел.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО7, который пояснил, что Мамаева М.Ю. ранее знал, отношения дружеские. 18 июля 2016 года около 3-х часов они стояли на улице, подъехали Мамаевы с работы. Они стояли разговаривали, Мамаев старший хотел переставить машину. На развороте ему со стороны «Сливницы» перегородила дорогу машина ДПС, спросили у Мамаева документы, сказали, что он выпивал. Сотрудники ДПС предложили Мамаеву проехать на освидетельствование, он согласился, потом долго сидели в машине. Мамаев вышел из патрульной машины и уехал домой. Он лично не слышал, предлагали ли Мамаеву сотрудники ДПС пройти освидетельствование, об этом ему стало известно со слов Михаила Мамаева. Сотрудники ДПС предложили, потом сидели в машине минут двадцать, после чего, Мамаев уехал домой.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО8 который пояснил, что Мамаев М.Ю. его родной сын. 18 июля 2016 года около 2-х часов ночи ему поступил звонок от сына Михаила, который пояснил, что на улице сотрудники ДПС собираются эвакуировать их машину. Он спустился вниз, показал водительское удостоверение, расписался в протоколе и машину оставили на месте, он не видел, чтобы сын управлял автомашиной, понятых он тоже не видел.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО9. которая пояснила, что Мамаева М.Ю. знает, отношения дружеские. 18 июля 2016 года около 3-х часов она проснулась от шума на улицу, вышла на балкон, увидела, что стоят Мамаевы - отец и два сына, машина ДПС и машина-эвакуатор. Была какая-то паника шум. Мамаевы пытались вести диалог, но сотрудники ДПС вели разговоры на повышенных тонах, вроде как угрозы слышались. На улице были только Мамаевы, сотрудники ДПС, больше никого, никаких понятых.

Виновность Мамаева М.Ю. в совершении правонарушения объективно подтверждается исследованными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Мамаев М.Ю., 18 июля 2016 года, в 04 час. 05 мин., по адресу: ул. Октябрьская, д.5, г. Красногорск, Московской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя с признаками опьянения автомашиной Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 3);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что основанием для отстранения водителя Мамаева М.Ю. от управления автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.4);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где зафиксирован отказ водителя Мамаева М.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от подписи также отказался, в присутствии понятых (л.д. 5);

-рапортом инспектора ДПС УМВД России по Красногорскому району ФИО2 (л.д.6);

-видеозапись административного правонарушения (л.д.8).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, судья считает вину Мамаева М.Ю. в совершении данного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной.

У судьи нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей ФИО1, ФИО2, так как их показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются всеми исследованными материалами дела. Нарушение ПДД водителем Мамаевым М.Ю. зафиксировано ими во время несения службы, при исполнении должностных обязанностей, оснований для оговора Мамаева М.Ю. свидетелями в судебном заседании не установлено.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО8 ФИО9 суд считает достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным по делу обстоятельствам.

К показания свидетелей ФИО5 ФИО6, судья относится критически и не доверяет им, так как они противоречивы и опровергаются всеми исследованными материалами дела. Считает, что такие показания даны ими с целью помочь Мамаеву М.Ю. уйти от ответственности и избежать наказания.

К показаниям Мамаева М.Ю. судья относится критически и не доверяет им, так как они противоречивы и опровергаются всеми исследованными материалами дела. Считает, что такие показания даны им с целью уйти от ответственности и избежать наказания.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя по доверенности Мамедовой Л.Н. о признании недопустимым доказательством по делу: протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии 50 МА № 815326 от 18.07.2016 года, поскольку указанные в письменном ходатайстве основания не нашли своего подтверждения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания Мамаеву М.Ю. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность нарушителя. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает.



Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Мамаева М.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев, с перечислением суммы штрафа на расчетный счет: получатель: УФК по Московской области (УВД России по Красногорскому району), ИНН 502 400 01 68, КПП 502 401 001, Код ОКТМО 46 62 30 00, БИК 044 583 001, расчетный счет 401 018 106 000 000 101 02 в Отделении 1 Москва, Код Бюджетной Классификации 188 116 300 200 160 00 140, УИН 188 104 501 615 100 08990.

Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.

Разъяснить Мамаеву М.Ю., что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию настоящего постановления направить Мамаеву М.Ю., в ОГИБДД УМВД России по Красногорскому району Московской области для исполнения.

Разъяснить Мамаеву М.Ю. о необходимости в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Красногорскому району Московской области.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток через мирового судью в Красногорский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья: Вьюнова И.Г.

Суд:

Судебный участок №97 мирового судьи Красногорского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Вьюнова Инесса Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ