Решение от 9 июня 2016 г. по делу № 2-385/2016

Судебный участок № 4 Ленинского судебного района г. Астрахани (Астраханская область) - Гражданское
Суть спора: Споры, связанные с жилищными отношениями О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию


Решение
по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2016 г. г. Астрахань Суд в составе мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Астрахани Панкратовой О.В., при секретаре Сенченко Ю.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Расчетный центр Астрахани» к Коршуненниковой<ФИО1>, Коршуненниковой<ФИО>, Коршуненникову <ФИО3>, Коршуненникову <ФИО4> о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л :


Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указав при этом, что ответчики являются собственниками жилого помещения по <АДРЕС>. Астрахани. Ответчики не выполняют обязательств по оплате за тепловую энергию, в связи с чем за период с <ДАТА2><ДАТА> у них образовалась задолженность в сумме: отопление -16475,42 руб., горячее водоснабжение- 0 руб., пени -783,20 руб. Вышеуказанную задолженность, пени и судебные расходы ( госпошлину, оплату услуг представителя 1500 рублей) истец просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Глазова Д.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились. О дне слушания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Суд принял дело к заочному производству.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентов по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор энергоснабжения считается заключенный с момента первого фактического подключения абонента.

Согласно ст.153 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ч.4 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Как видно из представленного расчета, проверенного судом, размер задолженности ответчиков за период с <ДАТА2><ДАТА> составляет : отопление -16475,42 руб.

В соответствии со ст. 155 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.


Судом установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения по <АДРЕС>. АстраханиКоршуненникова К.О. -1\6 доля, Коршуненникова И.В.-1\6, доля, Коршуненников О.О.-1\2 доля, Корушенников О.Н.-1\6 доли, и, соответственно, являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления.

Согласно ст. 67 ЖК РФ абонент обязан производить оплату за потребленную энергию своевременно и в полном объеме.

14.11 2014 г. между ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» и ООО «Расчетный центр Астрахани» заключен агентский договор по начислению платы, приему платежей от собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных жилых домах, индивидуальных жилых домах и потребителей, приравненных к населению, за коммунальную услугу «отопление и горячее водоснабжение» и информационном обмене.

Поскольку ответчики не выполняют обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию, требования истца о взыскании задолженности в сумме 16 475,42 руб. подлежат удовлетворению. Коршуненникова К.О. и Коршуненников О.О. являются несовершеннолетними, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с Коршуненниковой И.В., КоршуненниковаН.О. по 1\2 доли с каждого.

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчики не вносит своевременно оплату за предоставленные им услуги, подлежит взысканию пеня в соответствии с расчетом, проверенного судом, в сумме 783,20 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в сумме 690,34 руб.

Также истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 руб.00 коп.


Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.


Из материалов дела следует, что истцом ООО "Расчетный центр Астрахани " выдана доверенность на ведение дел общества в судах представителю -Назаровой М.П., которой предъявлено и подписано исковое заявление. В судебном заседании принимает участие представитель Глазова Д.В.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя ООО "Центр прав" в размере 1500 рублей истец представил копию субагентского договора от <ДАТА4> с ООО "Центр прав", акт приема-передача реестра <НОМЕР> должников от <ДАТА5> , платежное поручение от <ДАТА6> на сумму 375 000 рублей.

В соответствии со статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доказательств того, что истцом оплачено представителю -Назаровой М.П. ., Глазовой Д.В. либо заключения между истцом и Назаровой М.П., Глазовой Д.В. соглашенияо стоимости услуг представителя по настоящему спору в сумме 1500 рублей суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что предъявленные истцом копии документов не содержат сведения о том, что ООО "Центр прав", наделен полномочиями представителя истца ООО "Расчетный центр Астрахани " в соответствии с требованиями статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства оказания обществом с ограниченной ответственностью "Центр прав" истцу услуг или выполнения работ, их объема и характера, а также несения истцом расходов на оплату услуг представителей в размере 1500 рублей, оказанных в связи с рассмотрением настоящего спора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения исковых требований о взыскании расходов в размере 1500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Расчетный центр Астрахани» с Коршуненниковой<ФИО5>, Коршуненникова Олега Николаевича по 1\2 доли с каждой задолженность в сумме: за отопление 16475,42 руб., пени 783,20 руб., госпошлину 690,34 руб., итого 17 948,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Ленинский районный суд г. Астрахани.


Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок № 4 Ленинского судебного района г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)

Судьи дела:

Панкратова Ольга Вячеславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ