Приговор от 28 октября 2016 г. по делу № 1-90/2016


Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1-90/2016


П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации


г. Чаплыгин 28 октября 2016 годаСуд, в составе мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области Лойко М.А.,

с участием государственного обвинителя Зюзина А.А.,

подсудимого Климова А. А.,

защитника Давыдова В.А.,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Коротковой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Климова А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, семейное положение - холост, на иждивении малолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, инвалидом не являющегося, имеющего регистрацию по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого: по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 14.10.2013 года по ст. 111 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года, по постановлению Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 14.04.2014 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы сроком на один год, 13.05.2015 года освобожден по отбытию срока наказания; по приговору мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 03.09.2015 года по ст. ст. 119 ч.1, 139 ч.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 (один) год, снят с учета уголовно - исполнительной инспекции 03.10.2016 года по отбытию срока наказания; по приговору мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 28.01.2016 года по ст. 260 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 (один) год, по постановлению Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 05.10.2016 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы сроком на 1 (один) год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Климов А.А. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Климов А.А. <ДАТА10> в период времени примерно с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле Торгового Дома «Пролетарский», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, умышлено, с целью унижения чести и достоинства полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<АДРЕС> (М ОМВД России «<АДРЕС>, старшины полиции <ФИО1>, назначенного на указанную должность приказом начальника М ОМВД России «<АДРЕС> подполковника полиции <ФИО2><НОМЕР> л/с от <ДАТА11> «По личному составу», выполняющего функции представителя власти на постоянной основе, который находился в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции, действуя из хулиганских побуждений, а также не желая быть привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая противоправность своего поведения, направленного на подрыв авторитета правоохранительных органов в глазах общественности, публично, в присутствии посторонних лиц, не являющихся работниками правоохранительных органов, используя циничную, противоречащую нравственным нормам и правилам поведения в обществе форму унизительного обращения, потребляя непристойные слова и выражения, высказал в адрес <ФИО1> оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. На неоднократные требования сотрудника полиции <ФИО1> о прекращении своих противоправных действий и предупреждения об уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, Климов А.А. не реагировал и продолжал совершать вышеуказанные преступные действия.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, утверждал, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано защитником Давыдовым В.А., государственный обвинитель Зюзин А.А., потерпевший <ФИО1> не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что основания, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка судебного решения имеются, а также, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Климова А.А. по ст.319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей

При назначении Климову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период не снятых и не погашенных судимостей и в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам от 03.09.2015 года и от 28.01.2016 года (л.д. 79), привлекался к административной ответственности (л.д.80-83), не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д. 113), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.110,114).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым Климовым А.А. своей вины, его раскаяние в содеянном, кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях Климова А.А. рецидив преступлений, поскольку он, имея не снятую и непогашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступление - по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 14.10.2013 года по ч.1 ст. 111 УК РФ, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях Климова А.А. рецидива преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что совершение Климовым А.А. преступления было обусловлено и находилось в причинно - следственной связи с наличием у подсудимого состояния алкогольного опьянения.

При назначении наказания Климову А.А. суд исходит из положений ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначенное Климову А.А. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях Климова А.А. судом установлен рецидив преступлений, суд назначает наказание с учетом ч.5 ст. 18 УК РФ, а также согласно ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающие наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Климовым А.А преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание, что в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 03.09.2015 года Климовым А.А. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание, что в настоящее время испытательный срок по указанному приговору истек, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи от 03.09.2015 года, наказание по данному приговору исполнять самостоятельно, и считает необходимым назначить подсудимому Климову А.А. наказание по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ.

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ к категории преступления, в котором в настоящее время обвиняется Климов А.А., уголовным законом РФ не предусмотрено.

Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания и применения ст.ст. 64,73 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку постановлением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 05.10.2016 года Климову А.А. было отменено условное осуждение по приговору от 28.01.2016 года, и он был водворен в места лишения свободы для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, суд считает необходимым окончательно назначить подсудимому наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением ч.1 ст. 71 УК РФ, частично присоединив к назначенному по ст. 319 УК РФ наказанию неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи от 28.01.2016 года.

До вступления приговора в законную силу суд, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, считает необходимым избрать в отношении Климова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд признал в действиях Климова А.А. рецидив преступлений и, учитывая, что ранее Климов А.А. отбывал лишение свободы, суд в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает Климову А.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, ст. 316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


признать Климова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ, с применением ч.1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую Климовым А. А. часть наказания, назначенного ему по приговору мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 28.01.2016 года, и окончательно назначить Климову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Климову А.А. определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Климову А.А. отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать Климову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Климову А.А. с 28.10.2016 года.

Приговор мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 03.09.2015 года, по которому Климову А.А. назначено наказание по ст. ст. 119 ч.1, 139 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.2 ст. 69 УК РФ на срок 7 (семь) месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 (один) год, - исполнять самостоятельно.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подсудимого Климова А.А., освободить. Вещественных доказательствпо делу не имеется.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок № 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.


Председательствующий М.А. Лойко

Суд:

Чаплыгинский судебный участок №2 (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Лойко Марина Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ