Постановление от 31 октября 2016 г. по делу № 3-223/2016


Решение по административному делу


Дело №3-223/2016



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


31 октября 2016 г. г. Нальчик


И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Нальчикского судебного района БаговаФ.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> хозяйственного отдела Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Министерства здравоохранения КБР» Ясакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <НОМЕР>,-

установил:


03.08.2016г. в 16 час.30 мин. при проведении плановой выездной проверки по распоряжению заместителя руководителя Кавказского управления от 27.07.2016г. №3519-рПЛ-Д/8.5 выявлены следующие нарушения обязательных требований законодательства в области соблюдения требований технического регламента Таможенного Союза «Безопасность лифтов» ТР ТС 011/2011, что зафиксировано в акте проверки от 03.08.2016г. №3519-ПЛ-Д/8.5, а именно:

-не представлен акт ежегодного технического освидетельствования лифта (последнее освидетельствование от 14.12.2009г.)-нарушение ст.6 ТР ТС 011/2011;

-не представлен журнал осмотра лифта-нарушение п.2 РД 10-360-00 и ГОСТ Р 54999-2012 «Лифты. Общие требования к инструкции по техническому обслуживанию лифтов»;

-не представлены документы обслуживающего персонала, подтверждающие квалификацию лифтера или электромеханика-нарушение пп.16 п.2 РД 10-360-00;

-не представлены договор со специализированной лифтовой организацией на осуществление технического обслуживания, осмотра и ремонта лифта(копии).-нарушение ст.4 ТР ТС011/2011.

В судебном заседании Ясаков Т.Т. пояснил, что это отдельная категория лифтов, не имеющая никакого отношения к пассажирским лифтам. Это лифты, предназначенные для вертикального перемещения малогабаритных грузов с одного этажа на другой. При этом согласно норм эксплуатации малогабаритных лифтов, сопровождающий или лифтер не допускается. В штатном расписании ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> МЗ КБР единица лифтера не числится. Представил отзыв на протокол об административном правонарушении от 26.08.2016г., согласно которому в п.п. 5.5 статьи 6 Технического Регламента Таможенного Союза ТР ТС 011/2011 «Безопасность лифтов» указано, что лифты, введенные в эксплуатацию до вступления в силу настоящего технического регламента и отработавшие назначенный срок службы, должны быть приведены в соответствие с требованиями регламента в срок, не превышающий 7 лет с даты вступления в силу настоящего технического регламента». Инструкция РД 10-360-00 утверждена Постановлением Госгортехнадзора РФ от 26.05.2000г. №26 «Об утверждении Типовой инструкции лифтера по обслуживанию лифтов и оператора диспетчерского пункта» . Данная инструкция предназначена для владельцев лифтов, в штате которых числится лифтер (подпункт 1.2 Инструкции). В штате ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» МЗ КБР единицы лифтера нет. Согласно норм эксплуатации малогабаритных лифтов, при пользовании лифтом сопровождающий или лифтер не допускается и не нужен. В соответствии с пунктом 14 ФЗ от 04.03.2013г. №22-ФЗ«О внесении изменений в Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», лифты исключены из перечня опасных производственных объектов и, соответственно, страхованию не подлежат. В ходе проведения проверки представили в контрольную организацию необходимые сведения.

К отзыву прилагаются штатное расписание на 2016г. ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» МЗ КБР, из которого видно, что в штатном расписании ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> МЗ КБР» единица лифтера не числится, и характеристика малогабаритного грузового лифта, из которого видно, что это отдельная категория лифтов, не имеющая никакого отношения к пассажирским лифтам. Это лифты, предназначенные для вертикального перемещения малогабаритных грузов с одного этажа на другой. При этом сопровождающий, лифтер или просто человек не допускается.

Заслушав пояснения Ясакова Т.Т., изучив материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

Вина Ясакова Т.Т. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими, представленными в суд материалами дела:

-распоряжением о проведении плановой выездной проверки Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Министерства здравоохранения КБР» от 27.07.2016г.

-уведомлением о проведении проверки от 26.07.2016г.;

-актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица №3519-ПЛ-Д/8.5

-протоколом об административном правонарушении №152-ПЛ-Д/8.5-2 от 26.08.2016г.;

Действия Ясакова Т.Т. следует квалифицировать по ч.1 ст.14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Ясакову Т.Т. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание правонарушителя судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:


Признать Ясакова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.


Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд.


Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>Ф.Б.Багова

Суд:

Судебный участок № 4 г.Нальчик (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Багова Фатимат Бердовна (судья) (подробнее)