Постановление от 24 октября 2016 г. по делу № 4-346/2016


Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

гор. Семилуки «27» октября 2016г.

И.о. мирового судьи судебного участка №3 Семилукского района Воронежской области, мировой судья по судебному участку №2 Семилукского района Воронежской области Морхова Л.Н.,

с участием привлекаемого лица Быкова О.А., инспектора ДПС <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Быкова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего менеджером <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:


Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 19.20 час. на автодороге <АДРЕС> Быков О.А., управляя принадлежащим ему автомобилем <НОМЕР>, совершил поворот налево, выехав на полосу встречного движения, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ, при этом в нарушение п. 11.4 ПДД РФ совершил обгон патрульного автомобиля ДПС на регулируемом перекрестке, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании Быков О.А. вину свою не признал, пояснил, что не пресекал дорожную разметку, т.к. ее было плохо видно. После пояснений инспектора ДПС пояснил, что маневр он выполнил правильно, занял крайнее левое положение, т.к. автомобиль ДПС должен был ехать прямо, его автомобиль находился в положении, когда его переднее правое колесо было на уровне заднего колеса автомобиля ДПС. Считает, что на видеозаписи видно, что автомобиль ДПС следовал прямо. На встречную полосу он не выезжал, что видно на видеозаписи задней камеры автомобиля ДПС. Считает, что обгон - это опережение впередиидущего ТС с выездом на встречную полосу.

Инспектор ДПС <ФИО1> в судебном заседании поддержал изложенное в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что в указанное время впервые увидел Быкова О.А. при следующих обстоятельствах. Нес службу с инспектором ДПС <ФИО4>, их автомобиль ДПС остановился около светофора, где была одна полоса для движения в попутном направлении. Не помнит, была ли на тот момент разметка, однако с учетом ширины полосы водитель должен делить ее на две части и двигаться правее. Согласно п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен, в том числе на регулируемых перекрестках. На видеозаписи видно как Быков О.А. обогнал автомобиль ДПС, в то время как, учитывая однополосное движение, должен был двигаться за автомобилем ДПС, при этом выехал на полосу встречного движения.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, объективную сторону данного правонарушения образует выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре полосы или более, выезд на крайнюю левую полосу на дорогах с двухсторонним движением имеющих три полосы, обозначенные разметкой, а также выезд на полосу встречного движения в конце подъема и на других участках с ограниченной видимостью. Также административная ответственность по данной части указанной статьи наступает при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков «Обгон запрещен», «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», «Круговое движение», а также дорожной разметки 1.1.

Согласно п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах.

Исследовав совокупность представленных суду доказательств, мировой судья находит вину Быкова О.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью доказанной, его вина подтверждается всей совокупностью доказательств.

Вина Быкова О.А. в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения материала, его действия квалифицируются по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд не принимает доводы Быкова О.А. о том, что он не пресекал дорожную разметку и ее плохо видно, т.к. указанные доводы опровергнуты собранными по делу доказательствами, в том числе видеозаписью, на которой видно, что Быков О.А., совершил обгон транспортного средства, с выездом на встречную полосу движения.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание привлекаемому лицу, в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья

постановил:


Быкова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, на следующий счет: Получатель платежа <НОМЕР>Квитанция об уплате должна быть представлена по адресу: г. Семилуки, ул. Курская, 109 (тел. 8-47372-9-41-28).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 дней.


Мировой судья Морхова Л.Н.

Суд:

Судебный участок № 3 в Семилукском судебном районе (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Морхова Лариса Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ