Постановление от 1 ноября 2016 г. по делу № 5-2598/2016


№ 5 - 2598/2016-4м
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 ноября 2016 года г. Тобольск Мировой судья судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Хасанова Джамиля Мидхатовна, находящаяся по адресу: Тюменская область, город Тобольск, ул. Мира, д.9, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-2598/2016-4М, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношенииПлаксина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившегося в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, официально не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

установил:


Плаксин Н.С. <ДАТА3> в 12 час. 30 мин. в магазине ТК «Лента», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 15 микрорайон, стр. 21, похитил одну бутылку водки "Классическая", чем причинил ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 147, 55 рублей.

В судебном заседании Плаксин Н.С. вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, и оценив добытые доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о наличии в действиях Плаксина Н.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт хищения Плаксина Н.С. чужого имущества путем кражи подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от 28.10. 2016 г., из которого следует, что Плаксин Н.С. <ДАТА3> в 12 час. 30 мин. в магазине ТК «Лента», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 15 микрорайон, стр. 21, похитил одну бутылку водки "Классическая", чем причинил ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 147, 55 рублей;

- рапортом начальника смены дежурной части МО МВД РФ «<АДРЕС> от 28.10. 2016 года о поступившей информации о том, что из магазина «Лента» по адресу: г. <АДРЕС>, 15 микрорайон, стр. 21, пытались внести товар;

- заявлением от 28.10. 2016 года, в котором представитель ООО "Лента" <ФИО2> просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 28.10. 2016 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут похитил имущество на сумму 147,55 рублей;

- справкой о закупочной стоимости товара, согласно которой стоимость одной бутылки водки "Классическая" составила 147, 55 рублей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Плаксину Н.С., в судебном заседании не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Плаксину Н.С., судья относит признание вины.

При назначении административного наказания Плаксину Н.С. судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ и предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая выше изложенные обстоятельства и руководствуясь ч.1 ст.7.27, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:


Плаксина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7. 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде 40 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Плаксину Н.С. разъяснить, что согласно ч.4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья судебного участка №4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области подпись Хасанова Д. М. Копия верна: Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении № 5-2598/2016-4м. Постановление вступило в законную силу «__»_______2016г. Мировой судья судебного участка №4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Хасанова Д. М<ФИО3>

Суд:

Судебный участок №4 Тобольского судебного района г.Тобольска (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Хасанова Джамиля Мидхатовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ