Постановление от 2 ноября 2016 г. по делу № 5-328/2016



Дело № 5-328/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


город Качканар 02 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области Полоник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Мирошниченко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, не работающего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА3> г.р., инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:


Мирошниченко <ФИО> являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, возбужденному <ДАТА4> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>, без уважительных причин уклонялся от исполнения решения суда о взыскании алиментов в пользу <ФИО3> на содержание ребенка <ФИО4>, <ДАТА3> г.р., в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, то есть в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в результате чего образовалась задолженность по выплате алиментов на <ДАТА7> в размере <НОМЕР> коп., такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. ст. 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Мирошниченко <ФИО> вину признал. Суду пояснил, что собирается устраиваться на работу, будет выплачивать алименты. Просит назначить наказание в виде обязательных работ, которые готов отбывать.

Представитель несовершеннолетней <ФИО3> в судебное заседание не явилась, от неё имеется заявление, согласно которому она просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3>

Суд, заслушав Мирошниченко <ФИО> изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке, установленном законом. Согласно ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке.

С объективной стороны правонарушение по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Мирошниченко <ФИО> в данном административном правонарушении установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>-АП от <ДАТА7>, копией решения (судебного приказа) мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>, постановлением о расчете задолженности по алиментам от <ДАТА7>, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА4>, полученного Мирошниченко <ФИО><ДАТА8>, объяснениями Мирошниченко <ФИО> и <ФИО3> от <ДАТА7>, копией свидетельства о расторжении брака, копией свидетельства о заключении брака представителя потерпевшей <ФИО3>, копией свидетельства о рождении <ФИО4>, копией справки <НОМЕР> от <ДАТА6>.

Вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов суда, по материалам дела не усматривается.

Мировой судья квалифицирует действия Мирошниченко <ФИО> по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает время и место совершения административного правонарушения, личность правонарушителя.

Мирошниченко <ФИО> совершено административное правонарушение, посягающее на права граждан.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Мирошниченко <ФИО> мировой судья учитывает признание им вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, личности Мирошниченко <ФИО> суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо ограничений по назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей по делу не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Мирошниченко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Качканарский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Копии настоящего постановления вручить Мирошниченко <ФИО> и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Мировой судья Полоник Е.С.

Суд:

Судебный участок мирового судьи №1 г. Качканара (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Полоник Елена Сергеевна (судья) (подробнее)