Постановление от 21 октября 2016 г. по делу № 5-1128/2016


Решение по административному делу

№ 5-1128/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении 21 октября 2016 года г.Ижевск Мировой судья судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска Барвинко Т.А.,рассмотрев материалы административного дела по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л :


<ДАТА3> в <ДАТА> мин. <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>/18, на 34 км автодороги <АДРЕС> при совершении обгона впереди идущего транспортного средства выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, чем нарушила п.1.3 ПДД.

<ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом посредством СМС-извещения, о чем имеется ее согласие в материалах дела. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив материалы дела, считает, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в <ДАТА> мин. <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>/18, на 34 км автодороги <АДРЕС> при совершении обгона впереди идущего транспортного средства выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, чем нарушила п.1.3 ПДД,

- рапортом и схематическим пояснением ИДПС ГИБДД МВД по УР <ФИО3> согласно которым <ДАТА3> в <ДАТА> час. на 34 км автодороги <АДРЕС>, было замечено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>/18, под управлением <ФИО1>, которая совершила обгон с выездом на полосу встречного движения, при этом пересекла сплошную линию разметки 1.1,

- видеозаписью правонарушения, на которой зафиксированы аналогичные обстоятельства.

Собранные по административному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения по делу постановления с назначением наказания.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Горизонтальная разметка 1.1, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

При этом суд учитывает, что <ФИО1> следовала по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, поскольку нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее, и такие действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ответственность по которой наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ - в начале выполнения маневра обгона или при его завершении.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

Собранные по административному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения по делу постановления о привлечении <ФИО1> к административной ответственности.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При этом суд учитывает, что при движении по проезжей части <ФИО1>, как участник дорожного движения, должна была контролировать дорожную ситуацию, видя впереди сплошную линию разметки, не должна начинать обгон и осуществлять движение по полосе встречного движения.

Оснований для прекращения административного дела либо для переквалификации деяния <ФИО1> судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность <ФИО1>, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :


Назначить <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Удмуртской Республике (Управление МВД России по г.Ижевску), ИНН 1833053506, КПП 184001001, р/с 40101810200000010001, ГРКЦ НБ УР КБК 18811630020016000140, БИК 049401001.Постановление УИН: <НОМЕР>.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Ижевскав течение 10 суток со дня получения копии постановления.



Мировой судья Т.А. Барвинко

Суд:

Судебный участок № 3 Индустриального района г.Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Барвинко Татьяна Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ