Приговор от 18 октября 2016 г. по делу № 1-49/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-77-49/2016
ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


18 октября 2016 года г. Волгоград



Мировой судья судебного участка № 75 Волгоградской области - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №77 Волгоградской области О.В.Свитко

при секретаре Бирюковой Е.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда <ФИО1>

подсудимого Овчинниковой <ФИО>

защитника - адвоката <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,


рассмотрев в открытом судебном заседании с особым порядком судебного разбирательства уголовное дело по обвинению


Овчинниковой <ФИО4>, родившейся <ДАТА3>, в <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, пенсионерка, ранее не судимой, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,


- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Овчинникова <ФИО5> покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В начале июля 2016 года, точные даты и время в ходе дознания не установлены, Овчинникова <ФИО>. в почтовом ящике обнаружила конверт, открыв который, нашла в нем денежную купюру, номиналом 5000 рублей. Однако, рассмотрев её внимательно, она поняла, что купюра не настоящая, но сразу можно и не отличить. 13 июля 2016 года примерно 11 часов 00 минут она отправилась за продуктами на рынок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>. Находясь на территории указанного рынка, Овчинникова <ФИО>., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, расплатилась с ИП <ФИО7> за банку меда стоимостью 2 000 рублей, фальшивой купюрой достоинством 5000 рублей, которая имела явное несоответствие с подлинной денежной купюрой по своим основным реквизитам, исключающим ей денежное обращение. После чего, Овчинникова <ФИО>. , получив от <ФИО7> банку меда стоимостью 2000 рублей и в качестве сдачи денежные средства в размере 3000 рублей, попыталась скрыться с места происшествия, приобретя таким образом выгоду 5000 рублей. Однако довести свой преступный умысел Овчинникова <ФИО>. до конца не смогла по независящим от её воли и сознания обстоятельствам, так как была задержана непосредственного после совершения преступления <ФИО7>.

Подсудимая Овчинникова <ФИО>., по окончании предварительного расследования заявила ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Овчинникова <ФИО>. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, свою вину признала полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО7> не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и не возражала против постановления приговора в отношении Овчинниковой <ФИО>. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, её защитника, учитывая мнение потерпевшей, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, а также позицию государственного обвинителя, полагавшего возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, разъяснив подсудимой последствия заявленного ходатайства, мировой судья считает, что, поскольку санкцией ч.1 ст.159 УК РФ наказание в виде лишения свободы не предусмотрено, то при согласии сторон, имеются основания, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после проведения консультации с её защитником.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, мировой судья находит, что обвинение, предъявленное Овчинниковой <ФИО>., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными стороной обвинения по уголовному делу.

Действия подсудимой Овчинниковой <ФИО>. подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая Овчинникова <ФИО>. совершила преступление, которое в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных, характеризующих личность Овчинниковой <ФИО>., мировым судьёй учитывается, что является пенсионеркой, по месту жительства характеризуется положительно, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Овчинниковой <ФИО>. в соответствии со ст.61 УК РФ, мировой судья относит явку с повинной, возмещение ущерба, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном и впервые совершения преступления относящегося к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья находит, что наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку подсудимой Овчинниковой <ФИО>. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, наказание ей назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что преступление Овчинниковой <ФИО>. не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, наказание подсудимой должно быть назначено с применением положения части 3 статьи 66 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой Овчинниковой <ФИО>., обстоятельств, смягчающих ей наказание, характера и тяжести совершенного ею преступления, мировой судья полагает возможным назначить Овчинниковой <ФИО>. наказание в виде штрафа, что соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом материального положения Овчинниковой <ФИО>., для которой немедленная уплата штрафа является невозможной, мировой судья полагает, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, возможным рассрочить выплату штрафа определенными частями.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС> 13.07.2016г., упакованный в конверт белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан биркой с оттиском печати «№6 МВД РФ Управления внутренних дел Волгоградской области» - в соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела, как документы, являющиеся вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316,317 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:


Овчинникову <ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Рассрочить уплату штрафа в размере 5 000 рублей на срок 5 месяцев с равными ежемесячными платежами по 1000 рублей.

Меру пресечения в отношении Овчинниковой <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС> 13.07.2016г., упакованный в конверт белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан биркой с оттиском печати «№6 МВД РФ Управления внутренних дел Волгоградской области» находящийся при уголовном деле, в соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г.Волгограда через мирового судью в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.


<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья: О.В. Свитко

Суд:

Судебный участок №77 Ворошиловского района г.Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Нугаев Ринат Каюмович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ