Приговор от 20 октября 2016 г. по делу № 1-41/2016


Решение по уголовному делу

уголовное дело №1-41/2016 года



П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


20 октября 2016 годап. Черемисиново



Мировой судья судебного участка Черемисиновского судебного района Курской области Баламутова С.А., с участием стороны обвинения: государственного обвинителя: помощника прокурора Черемисиновского района Курской области Сапруновой М.В., стороны защиты:подсудимого Арцыбашева Ю.И.1,

его защитника - адвоката Извековой Н.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

при секретаре Дрёмовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Арцыбашева Ю.И.1, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. Черемисиново <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, учащегося 1 курса очной формы обучения ОБПОУ «Советский социально-аграрный техникум имени В.М. Клыкова», холостого, военнообязанного, не судимого, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Хворостянка, фактически проживающий по адресу: <АДРЕС> область, п. Черемисиново, ул. <АДРЕС>, д. 6 <АДРЕС>,

находящегося под избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Подсудимый Арцыбашев Ю.И.1 совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> примерно в 15 час 00 минут Арцыбашев Ю.И.1, достоверно зная, что хозяйка квартиры Токарева Н.Л.2 отсутствует дома, из любопытства, с целью посмотреть предметы быта, находящиеся в квартире последней решил проникнуть в ее жилище, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, п. Черемисиново, ул. <АДРЕС> д. 6 кв. 2. С этой целью, в указанное время, Арцыбашев Ю.И.1 понимая и осознавая, что у него отсутствует какое-либо право на вторжение в жилище Токаревой Н.Л.2, подошел к дверному проему, ведущему в дом, где входная дверь отсутствовала, по причине неисправности. После чего, в то же самое время, Арцыбашев Ю.И.1, доводя до конца свои преступные намерения, направленные на незаконное проникновение в жилище Токаревой Н.Л.2, незаконно, против воли проживающего в нем лица, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав гражданина на неприкосновенность жилища, через дверной проем проник в жилище последней.

Подсудимый Арцыбашев Ю.И.1, согласившись с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.139 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив в судебном заседании, что поддерживает данное ходатайство, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Защитник подсудимого Арцыбашева Ю.И.1 адвокат Извекова Н.А. просила суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, отметив, что ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом Арцыбашеву Ю.И.1 разъяснялись правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Токарева Н.Л.2, будучи надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Суду представила заявление, в котором не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Сапрунова М.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого Арцыбашева Ю.И.1, его защитника адвоката Извекову Н.А., заключение государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Сапруновой М.В., учитывая, что ходатайство подсудимым Арцыбашевым Ю.И.1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и обращает внимание на то, что последний обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.314 УПК РФ, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает заявленное подсудимым Арцыбашевым Ю.И.1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Арцыбашеву Ю.И.1, является обоснованным, имело место, совершено оно подсудимым и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем действия Арцыбашеву Ю.И.1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 139 УК РФ - как незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.

При определении подсудимому Арцыбашеву Ю.И.1 вида и меры наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который, в том числе: не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.77), удовлетворительно характеризуется по месту жительства и полицией (л.д. 71, 74), проживает с двумя братьями (л.д.72), ранее не привлекался к административной ответственности (л.д. 75), а также смягчающие наказание обстоятельства, и влияние назначенного наказание на исправление осужденного.

Ввиду того, что разбирательство настоящего уголовного дела осуществлено в особом порядке, при назначении Арцыбашеву Ю.И.1 наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Арцыбашеву Ю.И.1 наказание, суд учитывает его явку с повинной (л.д. 13) и объяснения от <ДАТА5> (л.д. 14), в которых до возбуждения уголовного дела подсудимый признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, давал правдивые объяснения, тем самым активно способствуя раскрытию и расследованию преступления и установлению обстоятельств, имеющих существенное значение по делу (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Арцыбашеву Ю.И.1, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние Арцыбашева Ю.И.1 в содеянном, тот факт, что он потерпевшей принес свои извинения, и они ею приняты.

Отягчающих наказание Арцыбашеву Ю.И.1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд, назначая наказание Арцыбашеву Ю.И.1, учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, являющегося студентом ОБПОУ «Советский социально-аграрный техникум имени В.М. Клыкова», получающего стипендию, наличие смягчающих обстоятельств, а также, обращая внимание на влияние назначенного наказания на исправление Арцыбашева Ю.И.1, а также учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Арцыбашева Ю.И.1 возможно посредством назначения ему уголовного наказания в виде обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в пределах санкции ч.1 ст.139 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ и в наибольшей мере влиять на исправление осужденной.

Учитывая, что Арцыбашеву Ю.И.1 достоверно известно о назначении уголовного наказания по настоящему приговору и о том, что его возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать исполнению настоящего приговора, суд, руководствуясь ст.ст. 111, 112 УПК РФ, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить ранее избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Отдельным постановлением разрешен вопрос о выплате участвующему в деле по назначению адвокату Извековой Н.А. вознаграждения за оказание юридической помощи Арцыбашеву Ю.И.1

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л :


Арцыбашева Ю.И.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении Арцыбашева Ю.И.1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черемисиновский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Черемисиновского судебного района Курской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, не предусматривающей обжалование приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Арцыбашев Ю.И.1 вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.


Мировой судья

судебного участка Черемисиновского С.А. Баламутова судебного района Курской области

Суд:

Судебный участок Черемисиновского судебного района (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Баламутова Светлана Александровна (судья) (подробнее)