Приговор от 9 ноября 2016 г. по делу № 1-55/2016






ПРИГОВОР


именем Российской Федерации


ст. Казанская 09 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области ФедоренкоА.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнедонского района Ростовской области Чукиной М.О.,подсудимого Чеботарева Н.А.,

защитника: адвоката Чичинадзе С.М.,

при секретаре Гладилиной Е.С.,

а также с участием потерпевшей Чеботаревой Т.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чеботарева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39, гражданина России, образование среднее, женатого, неработающего, невоеннообязанного, судимого <ДАТА3><АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам л/св. условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Чеботарев Н.А., являясь осужденным за совершение умышленного преступления к наказанию в виде лишения свободы условно, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. Чеботарев Н.А. 19 сентября 2016 года, примерно в 06 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нанесение побоев в отношении близких лиц, находясь в своем жилом доме по адресу: Ростовская область, Верхнедонской район, х. Гребенниковский, ул. Гребенниковская, 39, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений к своей супруге Чеботаревой Т.И., кулаком правой руки нанес Чеботаревой Т.И. один удар в область лица и один удар в область головы, тем самым причинив Чеботаревой Т.И. физическую боль. Своими действиями Чеботарев Н.А. причинил Чеботаревой Т.И.телесные повреждения в виде ушибленных ран лица и головы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения (каждое как по отдельности, так и в совокупности), не причинившие вред здоровью человека.


Дознание по настоящему делу производилось в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Чеботарев Н.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Чеботарев Н.А. вину в инкриминируемом деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении материалами уголовного дела о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Мировой судья, выслушав подсудимого Чеботарева Н.А., его защитника - адвоката Чичинадзе С.М., государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрении дела в особом порядке, приходит к выводу о возможности рассмотрение дела и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании также установлено, что подсудимый Чеботарев Н.А. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Чеботарева Т.И. против проведения судебного заседания в особом порядке не возражает.

Опросив подсудимого Чеботарева Н.А., изучив материалы уголовного дела, мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицируется по ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

Судом были исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: характеристика с места проживания (л.д. 65), справка о составе семьи (л.д. 64), справки от врача нарколога и от врача психиатра (л.д. 64,67), справка о судимости (л.д. 57), справка Уголовно-исполнительной инспекции (л.д. 63).

Назначая наказание подсудимому Чеботареву Н.А., мировой судья учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные, характеризующие личность подсудимого.

Чеботарев Н.А. совершил умышленное преступление, являясь осужденным к лишению свободы условно за умышленное преступление в период испытательного срока. В то же время, он в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая личность подсудимого, тот факт, что состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя и привел, употребив алкогольный напиток, сняло внутренний контроль Чеботарева Н.А. за своим поведением, вызвало немотивированную неприязнь к потерпевшей, что привело к совершению преступления против личности, мировой судья признает отягчающим наказание обстоятельством состояние алкогольного опьянения подсудимого. Других, отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом личности подсудимого Чеботарева Н.А., мировой судья считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ему приговором Шолоховского районного суда Ростовской области от 20 мая 2016 года, так как исправление подсудимого Чеботарева Н.А. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Приговоры в этом случае должны исполняться самостоятельно. Мировой судья учел также и мнение потерпевшей о наказании подсудимому, которая не связывает его с лишением свободы.

При назначении наказания мировой судья применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, судом не установлено, а потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии со ст. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Чеботарева Н.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чеботарева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. А с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Меру процессуального принуждения <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Контроль за поведением Чеботарева Н.А. на время условного осуждения возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Министерства юстиции РФ.

Обязать Чеботарева Н.А. не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Настоящий приговор и приговор Шолоховского районного суда Ростовской области от 20 мая 2016 года в отношении Чеботарева Н.А. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты Чеботарева Н.А. в судебном заседании адвокату Чичинадзе С.М. возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Шолоховский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы - в тот же срок со дня получения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья А.В.Федоренко

Суд:

Судебный участок №4 Шолоховского судебного района (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Федоренко Алексей Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ