Постановление от 25 октября 2016 г. по делу № 5-196/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-196/2016



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



р.п. Варнавино 25 октября 2016 года.

Мировой судья судебного участка Варнавинского судебного района Нижегородской области Багаутдинова Н.А. (р.п. Варнавино, ул. Комсомольская, 32Б Варнавинского района Нижегородской области), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении:

Жемчугова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:


19.08.2016г. в 15 час. 00 минут водитель Жемчугов А.Н., управляя транспортным средством автомашиной Форд Фиеста государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на <АДРЕС> совершил на мосту обгон транспортного средства двигавшегося в попутном направлении с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив дорожную разметку 1.1, чем нарушил п.п. 11.4, 1.3 ПДД РФ.

В судебное заседание явился Жемчугов А.Н., ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка. Показания давать согласен.

В судебном заседании Жемчугов А.Н. пояснил, что протокол ему понятен, вину по предъявленному правонарушению он признает в полном объеме. Действительно 19.08.2016г. около 15 час. 00 минут он, управляя транспортным средством автомашиной Форд Фиеста государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигался по автодороге <АДРЕС> в районе <АДРЕС>. начал обгон попутных транспортных средств в зоне действия разрешающей дорожной разметки, однако закончить маневр в соответствии с требованиями ПДД не смог, закончил обгон на мосту при этом пересек дорожную разметку 1.1. После этого был остановлен сотрудниками ГИБДД, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, содержание протокола не оспаривал. В содеянном раскаивается, данное правонарушение совершил впервые. Ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, однако назначенное наказание им своевременно исполнено. Просит строго не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами, поскольку водительские права ему необходимы по работе, т.к. как руководитель он осуществляет доставку ГСМ на предприятие, которое возглавляет.

Судом исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении от 19.08.2016 г. (л.д.4); рапорт со схемой административного правонарушения от 19.08.2016 г. (л.д.5), сведения о правонарушениях в отношении Жемчугова А.Н. (л.д.7).

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, письменные доказательства составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений при составлении указанных документов судом не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Заслушав объяснения Жемчугов А.Н., исследовав материалы дела, оценив в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, до начала совершения маневра обгона транспортного средства, водитель должен убедиться, что при этом им не будут нарушены требования знаков и разметки.

Согласно п.11.4 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) Обгон запрещен: на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.

Согласно п.1 приложения 2 ПДД РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ образуют действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, в частности п. 11.4 ПДД, а так же движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений).

При этом ответственность по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ - в начале выполнения маневра обгона или при его завершении.


В судебном заседании согласно протоколу об административном правонарушении (л.д.4), рапорту со схемой административного правонарушения (л.д.5) установлено, что 19.08.2016 г. в 15 час. 00 минут водитель Жемчугов А.Н., управляя автомашиной Форд Фиеста государственный регистрационный номер <НОМЕР> на <АДРЕС>. автодороги <АДРЕС> на мосту, в нарушение требований п. 11.4 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1.

Не доверять исследованным выше доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку данные доказательства последовательны, между собой согласуются, оформлены в день правонарушения, уполномоченным должностным лицом, оснований для оговора Жемчугова А.Н. сотрудником ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено, а тот факт, что инспектор ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им процессуальным документам, протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Жемчугова А.Н., который совей подписью в протоколе удостоверил факт совершения им административного правонарушения и достоверность изложенной в протоколе информации, возражений относительно содержания протокола не указал, данного права лишен не был.

Сам Жемчугов А.Н. указанные выше обстоятельства в судебном заседании не оспаривает.

Таким образом, суд находит вину Жемчугова А.Н., в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует его действия по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, а именно при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Жемчугов А.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, работает, данное правонарушение совершил впервые, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, однако назначенное наказание им в полном объеме и своевременно исполнено.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Жемчугова А.Н., который работает, исполнение трудовых обязанностей связано с управлением транспортными средствами, имеет на иждивении малолетнего ребенка, данное правонарушение совершил впервые, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, однако назначенное наказание им своевременно и в полном объеме исполнено, что свидетельствует о возможности исправления Жемчугова А.Н. без лишения права управления транспортными средствами, а поэтому суд приходит к выводу, что наказание Жемчугову А.Н. возможно назначить в виде административного штрафа в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12. 15 ч. 4 и ст. 29.7-29.11 КОАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Жемчугова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области)

Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России

ИНН:5260040766,

КПП: 526001001

Р\с 40101810400000010002 Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК: 042202001

ОКАТО 22701000

ОКТМО 22701000

КБК 18811630020016000140

УИН: 18810452163703014379

Постановление может быть обжаловано в Варнавинский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья Н.А. Багаутдинова

Суд:

Судебный участок Варнавинского района (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Багаутдинова Наталья Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ