Приговор от 19 октября 2016 г. по делу № 1-64/2016



3012801

1-64/2016



ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


г.Сыктывкар


19 октября 2016 года


Суд в составе мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Добровольской Н.В.,

при секретаре Викторовой Н.И., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Сыктывкара Пантюхиной В.В.,

подсудимого - Малкова Р.В.,

защитника подсудимого - адвоката Сажина В.В., представившего удостоверение №516 и ордер №560,


рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Малкова <ФИО1>, <ДАТА2>,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:


Малков Р.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка Республики Коми от <ДАТА3> Малков Р.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.07.2014.

В период времени с <ДАТА><ДАТА5> Малков Р.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался по улицам <АДРЕС>, однако в <ДАТА><ДАТА5> был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Республики Коми. Согласно акту 11 СС 052504 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаний алкотектора PRO-100 combi, заводской номер 632360 у Малкова Р.В. установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,126 мг/л, тем самым Малков Р.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании подсудимый Малков Р.В. в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявляет ходатайство об этом добровольно, после проведения консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что заявление о согласии с предъявленным обвинением подсудимым сделано добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, подсудимый в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд убедился, государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное Малкову Р.В. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное подсудимому обвинение.

Суд квалифицирует действия Малкова Р.В. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого.

Малков Р.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Малкова Р.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, материального положения и состояния здоровья, считает, что для достижения целей уголовного наказания, социальной справедливости необходимо назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд


приговорил:


Признать Малкова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Малкова <ФИО1> на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с копиями записей с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле марки «ВАЗ 2190», г.р.з. А 2219, 11 регион, копию постановления мирового судьи Лесозаводского судебного участка от <ДАТА7>, протокол 11 OA 114611 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, акт 11 СС 052504 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, протокол 11 КМ 018983 о задержании транспортного средства от <ДАТА5>, бумажный носитель прибора алкотектора PRO-l00 combi заводской номер <НОМЕР> от <ДАТА5> - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.



Мировой судья

Н.В. Добровольская

Суд:

Краснозатонский судебный участок г.Сыктывкара (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Добровольская Наталия Валентиновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ