Приговор от 10 октября 2016 г. по делу № 1-113/2016


Решение по уголовному делу

Уголовное дело <НОМЕР>


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


пос. Ува УР 10 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 1 Увинского района Удмуртской Республики Русских Е.В., при секретаре Сметаниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Караваевой А.В.,

защитника - адвоката, предоставившего удостоверение № 911 и ордер № 001838 от 23.09.2016 года, Шумилова С.Е.,

подсудимого Овчинникова <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела по обвинению

Овчинникова <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, проживающего по адресу: пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> инвалидности не имеющего, русским языком свободно владеющего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Овчинников <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска УР от 19.11.2015 года, вступившего в законную силу 23.12.2015 года, Овчинников <ФИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Также, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского района УР от 11.01.2016 года, вступившего в законную силу 16.02.2016 года, Овчинников <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Однако должных выводов для себя Овчинников <ФИО>. не сделал и 16.07.2016 года употребил алкогольную продукцию.

После употребления алкогольной продукции, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Овчинников <ФИО>., действуя умышленно, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 17.07.2016 года около 00 часов 02 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки ВИС 234700-40, государственный регистрационный знак К 532 УО/18, двигался по ул. Станционная, п. <АДРЕС>, Увинского района, УР. 17.07.2016 года в 00 часов 02 минуты Овчинников <ФИО>. был задержан сотрудниками инспекции дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» (далее по тексту ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Увинский») и отстранен от управления транспортным средством.

17.07.2016 года в 00 часов 11 минут при помощи алкотектора «PRO-100» № прибора 636092 проведено освидетельствование Овчинникова <ФИО> на состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Увинский», регистрационный номер <НОМЕР>, около дома <НОМЕР><АДРЕС> ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, УР. По результатам освидетельствования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Овчинникова <ФИО> составила 2,424 мг/л..

Совершая указное действие, Овчинников <ФИО> осознавал общественно-опасный характер своих действий, создающих угрозу безопасности использования транспортного средства, жизни и здоровья участников дорожного движения.

В соответствии с главой 32.1 УПК РФ Овчинников <ФИО> заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство удовлетворено. Предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ препятствий проведению дознания в сокращенной форме и судебному производству с применением особого порядка судебного разбирательства не имеется, требования главы 32.1 УПК РФ в ходе дознания соблюдены.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Вину Овчинников <ФИО> признал полностью и пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, он пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник Шумилов С.Е. не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, высказал свое мнение по мере наказания, которое заслуживает подсудимый. Иных обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Овчинников <ФИО> обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, а также, учитывая тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении Овчинникова <ФИО> без проведения судебного разбирательства.

Органами дознания преступные действия Овчинникова <ФИО> квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Суд с учетом всего выше изложенного соглашается с данной квалификацией и квалифицирует действия Овчинникова <ФИО> по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать Овчинникова <ФИО> вменяемым по настоящему делу.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Каких-либо отягчающих вину обстоятельств по делу в отношении Овчинникова <ФИО> в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого. При оценке личности подсудимого суд учитывает, что Овчинников <ФИО> разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает у индивидуального предпринимателя «<ФИО4> грузчиком, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Исходя из перечисленной всей совокупности смягчающих вину обстоятельств, и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Овчинникову <ФИО> наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку данный вид наказания может поставить подсудимого в затруднительное материальное положение.

При определении размера наказания суд принимает во внимание, что Овчинниковым <ФИО5> совершено небольшой тяжести, впервые, и приходит к мнению, о возможности назначения наказания в виде обязательных работ не в максимальном размере. С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления оснований для назначения наказания в виде обязательных работ в минимальном размере суд также не находит. Овчинников <ФИО> к лицам, которым наказание в виде обязательных работ не назначается (ч.4 ст. 49 УК РФ), не относится.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается, так как каких-либо исключительных обстоятельств для этого судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Овчинникова <ФИО> по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307 - 310, 226.9, 316, УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Овчинникова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Разъяснить Овчинникову <ФИО> что в соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Овчинникова <ФИО> - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: диск CD-R, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Данный приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить Овчинникову <ФИО> что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья Е.В. Русских

Суд:

Судебный участок № 1 Увинского района (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Русских Елена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ