Постановление от 28 октября 2016 г. по делу № 5-666/2016


Решение по административному делу

№ 5-666/16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



28 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы<АДРЕС>

Мысякова А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сергеева<ФИО>, <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>

по ст. 19.7 КоАП РФ,

установил:


Сергеев А.Н., являясь генеральным директором ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ОЖФ, не представило в Госжилстройтехинспекцию <АДРЕС> области в установленный срок информацию, предусмотренную законом и необходимую для осуществления законной деятельности инспекции при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 198 ЖК РФ в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения на официальном сайте для раскрытия информации, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта РФ утвержден приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от <ДАТА3><НОМЕР>.

Согласно п. 2 порядка изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта РФ на основании представленного лицензиатом (уполномоченным представителем лицензиата) заявления о внесении изменений в реестр.

Согласно реестру лицензий <АДРЕС> области, многоквартирный дом <НОМЕР> пор пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> входит в перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ОЖФ.

В силу п.1.1. Положения об Управлении государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> области, утв. постановлением Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА4><НОМЕР>, Управление государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> области является исполнительным органом государственной власти <АДРЕС> области, уполномоченным осуществлять региональный государственный жилищный надзор.

Согласно поступившему <ДАТА5> в адрес Управления уведомлению ООО «УК «Милана», собственники помещений в указанном МКД на общем собрании, оформленном протоколом от <ДАТА6><НОМЕР>, приняли решение о расторжении договора управления с ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ОЖФ. Договор управления между собственниками помещений МКД и ООО «Милана» заключен <ДАТА7>

ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ОЖФ было обязано представить в инспекцию соответствующее заявление, однако не исполнило установленную законом обязанность.

Сергеев А.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Защитник <ФИО2> пояснил, что соответствующие документы направлены в инспекцию <ДАТА8>

Вина Сергеева А.Н. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, копиями сообщения ООО «УК «Милана» от <ДАТА10>, протокола общего собрания собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 77, от <ДАТА6>, договора управления с ООО «УК «Милана» от <ДАТА7>, сообщения в Госжилстройтехинспекцию <АДРЕС> области от ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ОЖФ от <ДАТА8>, другими материалами дела, которые являются взаимодополняющими, непротиворечивыми, не вызывают в достоверности.

Бездействие верно квалифицировано по ст. 19.7 КоАП РФ как непредставление в государственный орган, осуществляющий государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.

При назначении взыскания мировой судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность нарушителя, и с учетом всех обстоятельств дела считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:


Сергеева <ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.


Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья:

Суд:

Судебный участок № 2 Октябрьского района г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мысякова А.М. (судья) (подробнее)