Постановление от 27 октября 2016 г. по делу № 5-499/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-499/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» монтажником, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:


<ДАТА3> около 13:00 час. <ФИО2>, находясь в торговом центре «Карусель», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, шоссе <АДРЕС> вынес за кассовый терминал неоплаченный товар, а именно: Scholl пилка роликовая электрическая, в количестве 1 штуки, по цене 975,97 руб., тем самым причинив ущерб ЗАО «Торговый дом «Перекресток» на сумму 975,97 руб., то есть, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

<ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласен, вину признает, пояснил, что совершил кражу так как нужен был подарок. Инвалидности, хронических заболеваний не имеет.

Суд, заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, считает его вину установленной.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи <АДРЕС> частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина <ФИО2> объективно подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; рапортом; заявлением о привлечении к ответственности; справой об ущербе; товарно-транспортной накладной; справкой о возврате ТМЦ; объяснениями <ФИО2>, Гарифуллина Р.Г.; сведениями об административных правонарушениях; протоколом об административном задержании от <ДАТА4> г.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельством, смягчающим, административную ответственность суд признает признание вины. Отягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, в соответствии с целями административного наказания, согласно ст. 3.1. КоАП РФ для предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает, что <ФИО2> следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:


<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, исчисляя срок наказания с момента его фактического задержания, то есть с 18 час. 15мин. <ДАТА4> г.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> края.



Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок №4 Дзержинского района г.Перми (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Цецегова Елена Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ