Постановление от 9 ноября 2016 г. по делу № 3-366/2016


Решение по административному делу

Дело №3-366/16


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


09 ноября 2016 года аул Хабез


Мировой судья судебного участка №1 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики Хакунов М.А.,

при секретаре судебного заседания Адамоковой Э.Х.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Темирдашева С.М., <ДАТА>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:


30 июля 2016 года в 02 часа 15 минут на <АДРЕС>, водитель Темирдашев С.М. совершил нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения, то есть, на законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, серии 09 СЗ №540785 от 30 июля 2016 года по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Темирдашев С.М. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения административного дела не просил, хотя был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом.

Следовательно, располагая сведениями о надлежащем извещении Темирдашева С.М. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, дело рассматривалось в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах оснований полагать о нарушении права Темирдашева С.М. на судебную защиту не имеется.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одной из задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого из дела, разрешение его в соответствии с законом.

В ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается протоколом об административном правонарушении, серии 09 СЗ №540785 от 30 июля 2016 года, Темирдашев С.М. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 30 июля 2016 года в 02 часа 15 минут на <АДРЕС>, совершил нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения - не выполнил законного требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, серии 09 СЕ №079331 от 30 июля 2016 года, основанием для направления Темирдашева С.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являлся отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где качестве признаков опьянения Темирдашева С.М. указаны: «запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы», что подтверждается произведенной видеозаписью. Сам Темирдашев С.М. в момент составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование, пройти медицинское освидетельствование отказался. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, серии 09 СЕ №090807 от 30 июля 2016 года, Темирдашев С.М., по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на основании ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства, серии 09 СЕ №048846 от 30 июля 2016 года, за совершенное нарушение Темирдашевым С.М.,на основании ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Согласно сведениям, представленным отделением ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский», Темирдашев С.М., ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, серии 09 СЗ №540785 от 30 июля 2016 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, серии 09 СЕ №090807 от 30 июля 2016 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, серии 09 СЕ №079331 от 30 июля 2016 года, протоколом о задержании транспортного средства, серии 09 СЕ №048846 от 30 июля 2016 года, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» <ФИО1> от 30 июля 2016 года, приложенной к материаламдела об административном правонарушении видеозаписью.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд считает, что они получены законным путем. Содержание протоколов и объяснений суд признает убедительными, признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу - дополняют обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании, и подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного правонарушения.

Статья 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает меры административной ответственности не за отказ от прохождения водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения как такового, а за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, закрепляющий обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Признак законности предполагает, что требование сотрудника полиции должно быть основано на законе. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» также указал на необходимость проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пунктом 5.1 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 26 июня 2008 года Правительством Российской Федерации было утверждено Постановление №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояния опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Указанное Постановление в качестве таких критериев указывает: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. На медицинское освидетельствование лицо может быть направлено в трех случаях: 1) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 2) при несогласии лица с результатами освидетельствования, 3) при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием для инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» <ФИО1> полагать, что 30 июля 2016 года водитель Темирдашев С.М. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с вышеуказанными Правилами.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и совершении иных административных процедур в отношении Темирдашева С.М., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для своевременного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола о задержании транспортного средства Темирдашев С.М. отказался, в указанных документах, согласно требованиям части 5 статья 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» <ФИО1>, были сделаны соответствующие записи.

Сам Темирдашев С.М. в момент составления протокола об административном правонарушении не отрицал наличие у него вышеуказанного признака, предоставляющего сотруднику полиции на законных основаниях предложить лицу, которое управляет транспортным средством пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так и последующего его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Следовательно, нарушения установленного Законом порядка привлечения к ответственности не имеется.

Так, исследовав и проанализировав представленные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к убеждению, что в ходе судебного разбирательства факт совершения Темирдашевым С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Признавая Темирдашева С.М. виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающих административную ответственность Темирдашева С.М. судом не установлено.

Обстоятельством в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающим административную ответственность Темирдашева С.М., суд признает то, что Темирдашев С.М. повторно совершил однородное административное правонарушение, тогда как за совершение предыдущего административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения Темирдашевым С.М. административного правонарушения, в области дорожного движения, связанное с грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами, что представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, принимает во внимание, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Исходя из вышеизложенного, а также, учитывая, что в соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить Темирдашеву С.М. наказание с учетом требований ч.1 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:


1. Признать Темирдашева С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

2. Копию настоящего постановления направить Темирдашеву С.М. и в отделение ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» - для сведения.

По вступлении настоящего постановления в законную силу, копию настоящего постановления с отметкой о его вступлении в законную силу, направить в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» - для исполнения.

Разъяснить Темирдашеву С.М. положения ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права, прерывается. Течение срока лишения специального права, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Вышеуказанную денежную сумму в виде штрафа, перечислять: получатель платежа: УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН: 0901022881, КПП: 090101001, расчетный счет: 40101810900000010001, в отделение НБ КЧР, БИК: 049133001, ОКТМО: 91610000, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810409161070001784.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить Темирдашеву С.М., что в случае уплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, документ (квитанция), свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в суд.

В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, направить копию настоящего постановления с отметкой о неуплате штрафа в Хабезский районный отдел судебных приставов УФССП России по КЧР в течение десяти суток - для исполнения.

Разъяснить Темирдашеву С.М., что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составит протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, через мирового судью судебного участка №1 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики.


Мировой судья М.А. Хакунов

Суд:

Судебный участок №1 мирового судьи Хабезского района (Карачаево-Черкесская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Хакунов Муса Азымбекович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ