Постановление от 6 сентября 2016 г. по делу № 1-47/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-134-47/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области Ребровой И.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Волжского Максимова М.А.,

подсудимого Томина Е.Н.,

защитника адвоката Разгуловой Т.Г.., представившей ордер № 012907 от 05 сентября 2016 года,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Самарской И.Н.,

06 сентября 2016 года в г.Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Томина Е.Н., <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


04 августа 2016 года в 16 час. Томин Е.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своей женой <ФИО1> находились в квартире <НОМЕР>. Там Томин Е.Н., имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли <ФИО1>, осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, нанес несколько ударов рукой в область лица <ФИО1>, скрутил ей руки, после чего обхватил ее шею двумя руками и сдавил ее. В результате преступных действий Томина Е.Н. <ФИО1> была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом и левом плече, нижней челюсти справа, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, Томин Е.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1>, а также от подсудимого Томина Е.Н. поступили заявления о прекращении настоящего дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Из собственноручного заявления потерпевшей следует, что потерпевшая примирилась с подсудимым, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что волеизъявление потерпевшего при реализации его права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него.

Поскольку преступление, совершенное Томиным Е.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

Эти обстоятельства и заявление потерпевшего о примирении с подсудимым, в соответствии со ст.76 УК РФ являются основанием для прекращения дела.

На основании изложенного, суд считает возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.254 п.3, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :


Уголовное дело по обвинению Томина Е.Н. по ст. 116 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Томину Е.Н. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток.


Мировой судья И.Е. Реброва


постановление вступило в законную силу 19.09.2016

Суд:

Судебный участок №134 г.Волжский (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Зенина Мария Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ