Постановление от 24 мая 2016 г. по делу № 1-83/2016


Решение по уголовному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> п. Заиграево<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия Аюшеева Л.Б.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Заиграевского района Республики Бурятия Дашеевой Ю.О.,

подсудимого Устинов М.Ю.1,

защитника Дугаровой А.Ш.- адвоката коллегии адвокатов РБ, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Чимитове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Устинов М.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>образование, проживающего по адресу: <АДРЕС>, место регистрации: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:


Органами дознания Устинов М.Ю.1 обвиняется в том, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> у Устинов М.Ю.1, находившегося дома по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы «сосна».

Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Устинов М.Ю.1 прибыл в лесной массив, расположенный на территории выдела <НОМЕР> квартала <НОМЕР> в <АДРЕС>, где, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в период времени приблизительно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА4>, в нарушение статей 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея документов, дающих право на заготовку древесины, используя бензопилу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», произвел незаконную рубку 3-х сырорастущих деревьев породы «сосна» диаметром 16 см каждое объемом 0,417 кубических метров, 3-х сырорастущих деревьев породы «сосна» диаметром 20 см каждое объемом 0,72 кубических метров.

В результате совершенной незаконной рубки 6-ти сырорастущих деревьев породы «сосна» объемом 1,137 кубических метров Устинов М.Ю.1 причинен государственному лесному фонду материальный ущерб в значительном размере в сумме 12 028 рублей.

В судебном заседании подсудимый Устинов М.Ю.1 признал себя виновным в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся, показав, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения исследования доказательств, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, заявлено оно добровольно.

Защитник - адвокат Дугарова А.Ш. выразила согласие с рассмотрением дела в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены, заявлено оно добровольно.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в отношении Устинов М.Ю.1 без исследования доказательств в особом порядке.

Представитель потерпевшего Гончаров А.П. всудебное заседание не явился, направил письменное заявление о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть в его отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выполнив, предусмотренные ст. 314,316 УПК РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения Устинов М.Ю.1 и квалифицирует действия подсудимого по

ч.1 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере.

В ходе судебного заседания от подсудимого Устинов М.Ю.1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, вину признал, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб им возмещен в полном размере, юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему понятны.

Адвокат Дугарова А.Ш. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Дашеева Ю.О. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Устинов М.Ю.1 по основаниям ч.1 ст.28 УПК РФ.

Согласно ст.254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25, 28 УПК РФ.

В силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Совершение Устинов М.Ю.1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст.260 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие судимости, признание вины, раскаяние, полное возмещение ущерба, способствование расследованию преступления, а также с учетом данных о личности подсудимого, характеризующего по месту жительства положительно, его поведении после совершения преступления, наличие смягчающего обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по уголовному делу за деятельным раскаянием, поскольку подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении Устинов М.Ю.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ за деятельным раскаянием, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения Устинов М.Ю.1- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 6 бревен породы сосна, находящиеся в ООО «Данак», согласно ст.81 УПК РФ обратить в доход государства,

бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ , оставить за владельцем С.А.Н.1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дугаровой А.Ш. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ в размере 825 руб. 00 коп., и в ходе дознания в размере 1650 руб. взыскать за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Устинов М.Ю.1, представителю потерпевшего <ФИО4>, прокурору Заиграевского района РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Заиграевский районный суд Республики Бурятия в течение10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья судебного

участка №2 Заиграевскогорайона РБ: Л.Б. Аюшеева

Суд:

Судебный участок № 2 Заиграевского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Аюшеева Лариса Бадмаевна (судья) (подробнее)