Постановление от 12 октября 2016 г. по делу № 1-77/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1- 77/(37844) (2016)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кирово-Чепецк 12 октября 2016 года Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области Черняткиной А.А., при секретаре Перминовой А.Н., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Кирово-Чепецкого прокурора Сивкова В.А., защитника - адвоката Чекановой Л.В., представившей ордер № 011643 от 12 октября 2016 года, удостоверение № 310 потерпевшей Коноваловой Н.М



подсудимого Коновалова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Коновалова А.Ев совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Коновалов А.Е. совершил преступление - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

02 июля 2016 года около 20 часов 00 минут Коновалов А.Е будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: г. Кирово-Чепецк мкр. Каринторфул. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес своей матери <ФИО1>один удар ногой по кисти правой руки, в которой находилась пластиковая мерочная кружка, отчего последняя испытала физическую боль. Своими умышленными противоправными действиями Коновалов А.Е<ФИО>причинил <ФИО3> физическую боль и повреждение: закрытый перелом 5-ой пястной кости правой кисти со смещением отломков, которое расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека, так как закрытый перелом пястной кости вызовет длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня.

Органами дознания действия подсудимого Коновалова А.Е. квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> представила заявление, просит не привлекать Коновалова А.Е. куголовной ответственности, так как они примирились и Коновалов А.Е. загладил ему причиненный вред

Адвокат Чеканова Л.В. просит прекратить дело в связи с примирением сторон, обосновывая суду правовую позицию о возможности примирения сторон. Подсудимый Коновалов А.Е.не возражает против прекращения уголовного дела, пояснив при этом, что он раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель Сивков В.А.не согласен с прекращением дела , обосновывая суду правовую позицию.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотрены ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что потерпевшая <ФИО1> не желает привлекать к уголовной ответственности Коновалова А.Е. КоноваловА.Е. загладил причиненный вред потерпевшему, не судим, характеризуется удовлетворительно, с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемого, обстоятельств, смягчающих ответственность, с учетом реализации принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступление, суд считает, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Коновалова А.Е. за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.25 УПК РФ, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовно дело, уголовное преследования в отношении Коновалова А.Е, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении Коновалова А.Е - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору г. Кирово-Чепецка. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кирово-Чепецкий районный суд в течение 10 дней. Мировой судья А.А. Черняткина. Постановление вступило в законную силу 25.10.<ДАТА>

Суд:

Судебный участок № 16 Кирово-Чепецкого судебного района (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Черняткина Антонина Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ