Постановление от 26 октября 2016 г. по делу № 5-384/2016


Решение по административному делу копия <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<ДАТА1><АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС><ФИО1>, с участием <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (г.Рязань, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,



У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА3> в 18 час. 40 мин. на <АДРЕС> около <АДРЕС> г. <АДРЕС><ФИО4> управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании <ФИО4> вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что он действительно <ДАТА3> в 18 час. 40 мин. на <АДРЕС> около <АДРЕС><АДРЕС> управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме признания вины, вина <ФИО4> в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым <ДАТА3> в 18 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС> около <АДРЕС><ФИО4> управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. С протоколом <ФИО4> был ознакомлен, замечаний к его составлению не имел. При составлении указанного протокола <ФИО4> были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. Указанный протокол составлен в присутствии <ФИО4> и подписан им, а также подписан должностным лицом, составившим данный протокол, в связи с чем суд признает указанный протокол надлежащим доказательством по делу;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 62 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым основанием для отстранения послужило управление <ФИО4> транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Указанный протокол составлен в присутствии <ФИО4> и подписан им, а также подписан должностным лицом, составившим данный протокол, 2-мя понятыми, в связи с чем суд признает указанный протокол надлежащим доказательством по делу;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым у <ФИО4> установлено состояние опьянения в размере более 2.00 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО4> был ознакомлен и согласен. Указанный акт подписан должностным лицом, его составившим, 2-мя понятыми, в связи с чем суд признает указанный акт надлежащим доказательством по делу;

- результатом теста дыхания на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым у <ФИО4> установлено состояние опьянения в размере более 2.00 мг/л. Обследование проведено прибором «Lion Alcometer SD-400», на результате теста дыхания имеются подписи <ФИО4>, должностного лица, 2-х понятых, в связи с чем суд признает указанный результат тест дыхания надлежащим доказательством по делу;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС><ФИО6>, в соответствии с которым <ДАТА3> в 18 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС> около <АДРЕС><ФИО4> управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения. Указанный рапорт подтверждают факт управления <ФИО4> транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, согласуется с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд признает указанный рапорт надлежащим доказательством по делу;

- объяснениями <ФИО7> от <ДАТА4>, согласно которым он подтверждает целостность клейма поверителя на приборе «Lion Alcometer SD-400 № 076880D», факт установления у <ФИО4> состояния алкогольного опьянения, с которым <ФИО4> был согласен, заявлений о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ФИО4> не поступало;

- объяснениями <ФИО8> от <ДАТА4>, согласно которым он подтверждает целостность клейма поверителя на приборе «Lion Alcometer SD-400 № 076880D», факт установления у <ФИО4> состояния алкогольного опьянения, с которым <ФИО4> был согласен, заявлений о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ФИО4> не поступало;

- копией объяснения <ФИО9> от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА4> в 18 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> около <АДРЕС> произошло ДТП с участием его автомобиля Рено Дастер гос.номер <НОМЕР> и автомобиля Шевроле Лачетти гос.номер <НОМЕР> под управлением <ФИО4>, который находился с явными признаками алкогольного опьянения;

- копией объяснения <ФИО10> от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА4> в 18 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> около <АДРЕС> произошло ДТП с участием его автомобиля Vortex гос.номер <НОМЕР> и автомобиля Шевроле Лачетти гос.номер <НОМЕР> под управлением <ФИО4>, который находился с явными признаками алкогольного опьянения.

Исследовав указанные выше доказательства, суд считает их надлежащими, т.к. они подтверждают факт совершения <ФИО4> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласуются между собой и показаниями самого <ФИО4>, собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Указанных доказательств достаточно для подтверждения вины <ФИО4> во вменяемом ему деянии.

Исследовав материалы дела, суд установил вину <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии со ст. 4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО4>, является повторное совершение однородных правонарушений по гл. 12 КоАП РФ, что подтверждается сведениями из базы данных на <ДАТА5>

Смягчающими обстоятельствами является полное признание своей вины <ФИО4>, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения ч.ч. 2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований считать, что действия <ФИО4> содержат признаки уголовно наказуемого деяния, судом не установлено.

С учетом изложенного, наличием смягчающих обстоятельств, а также того факта, что <ФИО4> указанное правонарушение совершил впервые, суд считает возможным назначить <ФИО4> наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 23.1, 25.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Разъяснить <ФИО4>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель - УФК по <АДРЕС> области (УМВД по г. <АДРЕС> р/с 40101810400000010008, банк получателя: Отделение Рязань <АДРЕС> , КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, код ОКТМО 61701000, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810462161010111599.

В соответствии с.2 ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> в течении 10 суток с момента получения копии постановления.


Мировой судья подпись <ФИО1>


Копия верна

Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок №60 объединенного судебного участка Московского района г.Рязани (Рязанская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сазонова Людмила Борисовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ