Приговор от 9 ноября 2016 г. по делу № 1-60/2016


Решение по уголовному делу


К делу № 1-60/2016г.


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

ст. <АДРЕС> 09 ноября 2016 года


Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края Мировой судья судебного участка № 176 Ленинградского района Краснодарского края Загурская С.П.,с участием государственного обвинителя

прокуратуры Антохиной А.В., подсудимого Сысоева О.А., защитника Филимонова С.А.,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 09.11.2016 года,

потерпевшего Охулкова Н.Н., при секретаре Жарковой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Сысоева <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> Ленинградского района Краснодарского края по переулку <АДРЕС>, д.16, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:


Сысоев О.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2016 года примерно в 20 часов 40 минут, в станице <АДРЕС> Ленинградского района Краснодарского края, находясь во дворе домовладения <НОМЕР> по переулку <АДРЕС>, Сысоев О.А., нанес Охулкову Н.Н одинудар правой ногой в область правого плеча, в результате чего Сысоев О.А. причинил Охулкову Н.Н. телесные повреждения, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 23.09.2016 года у Охулкова Н.Н. имеются телесные повреждения в виде закрытого перелома шейки правой плечевой кости со смещением, ушиба правого локтевого сустава, предплечья, лобной области, который квалифицируются, как причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Подсудимый Сысоев О.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в органе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Сысоев О.А. пояснил суду, что суть предъявленного обвинения ему понятна, с обвинением он согласен, вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Филимонов С.А. - в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Сысоева О.А. о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и осознано, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, считает, что вина подсудимого Сысоева О.А. в инкриминируемом ему деянии доказана полностью.

Потерпевший Охулков Н.Н. в судебном заседании пояснил, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, просит суд строго не наказывать Сысоева О.А.

Судья установил, что подсудимый Сысоев О.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником,

Подсудимому в судебном заседании разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Обвинение Сысоеву О.А. предъявлено, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая изложенное в совокупности, судья признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Сысоева О.А., который согласно общественной характеристики по месту жительства характеризуется отрицательно, согласно справки врача психиатра МУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» на учете не состоит, согласно справки врача нарколога МУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» состоит на проф. учете с 03.11.2009 года с диагнозом: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно общественной характеристике состоит на проф. учете в УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Сысоева О.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому Сысоеву О.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ и иные данные о личности подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Сысоев О.А. не имеется.

Смягчающие ответственность обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает то, что подсудимый Сысоев О.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст.299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, мнения потерпевшего и позицию государственного обвинителя, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто в условиях без изоляции от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы. В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, 316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сысоева <ФИО1> виновным по ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Возложить обязанность на Сысоева <ФИО1> в период отбывания наказания в виде ограничения свободы:

· не уходить из дома с 22 часов до 06 часов утра;

· не менять место жительства и не выезжать за пределы территории МО Ленинградский район без разрешения филиала по Ленинградскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю;

· не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

· являться один раз в месяц в филиал по Ленинградскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Разъяснить Сысоеву О.А., что установление судом ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы МО Ленинградский район является обязательным. Меру процессуального принуждения Сысоеву О.А. - обязательствоо явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский районный суд через судебный участок №174 Ленинградского района в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись


КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья С.П. Загурская Секретарь судебного заседания: В.В. Жаркова СПРАВКА: Приговор вступил в законную силу «____»__________________ 2016 года. Мировой судья С.П.Загурская

Суд:

Судебный участок №174 Ленинградского района (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Харченко Игорь Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ