Приговор от 31 октября 2016 г. по делу № 1-151/2016




ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

Мировой суд Центрального судебного района г. Кемерово в составе председательствующего: Мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово Е.Н. Белозерской, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово, С участием обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Арефьева А.О. Подсудимого Дрыгина Д.В., Защитника адвоката Дубинской Л.В.,предоставившей ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,

При секретаре Исаевой А.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 31 октября 2016г.материалы уголовного дела в отношении

ДРЫГИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> кв. 125, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый Дрыгин Д.В. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4><ДАТА><ФИО>, <ДАТА5> рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванным потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного ареста сроком на 10 суток, по ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП, на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР><НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> и вступившего в законную силу <ДАТА7>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, что не выполняет требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8><НОМЕР> (в ред. от <ДАТА9>) «О Правилах дорожного движения», согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находился у автомобиля <ДАТА>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, припаркованного у дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> реализуя задуманное, из личной заинтересованности, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, сел в автомобиль <ДАТА>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, и при помощи ключа запустил двигатель автомобиля, тем самым привел автомобиль в движение и управлял данным автомобилем до момента остановки <ДАТА> минут <ДАТА10> у дома <НОМЕР><НОМЕР>, по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС>.

После того, как преступные действия Дрыгигна Д.В. были пресечены сотрудниками ГИБДД, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Drager Alcotest 6810 ARDD 0271. Пройдя освидетельствование, был установлено, что степень алкогольного опьянения Дрыгина Д.В. составила 0,90 мг/л. Подсудимый Дрыгин Д.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Дознание по настоящему уголовному делу по ходатайству Дрыгина Д.В. проведенос сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, не заявлено. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Представитель обвинения и защитник не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным судебное производство по настоящему делу осуществляется в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Дрыгина Д.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении Дрыгину Д.В. вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дрыгина Д.В., судучитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ФИО2>, <ДАТА3> рождения.

Преступление, совершенное Дрыгиным Д.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельства, отягчающие ответственность Дрыгина Д.В.,судом не установлены.

Учитывая, все изложенное, данные о личности подсудимого, который на учете в ГКУЗ КО КОКПБ, ГБУЗ КО КОКНД, не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, совокупность обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей уголовного наказания, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, ст. 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Признать ДРЫГИНА <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Меру пресечения Дрыгину Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА11> об отстранении от управления транспортным средством, акт 42 АО <НОМЕР> от <ДАТА11> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек средства измерения Drager Alcotest 6810 ARDD 0271 от <ДАТА11>, протокол 42 АА <НОМЕР> 009925 от <ДАТА11> об административном правонарушении, протокол 42 АЕ <НОМЕР> 005554 от <ДАТА11> о задержании транспортного средства - хранить в материалах дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление прокурора в Центральный районный суд г. Кемерово в течение 10 суток со дня его провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения требований УПК РФ, неправильного применения норм УК РФ и несправедливости приговора, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре суда, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья: Е.Н. Белозерская. Копия верна, приговор не вступил в законную силу 31.10.2016г. Мировой судья: Е.Н. Белозерская.Секретарь Шабалина А.А.

Суд:

Судебный участок №1 Центрального района г.Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Белозерская Елена Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ