Приговор от 10 ноября 2016 г. по делу № 1-111/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> г.


<АДРЕС>

Именем Российской Федерации


п. Ванино 10 ноября 2016 г.

Мировой судья судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края Е.А. Пасечник


с участием: государственного обвинителя помощника Ванинского транспортного прокурора Бобровой И.Б.

подсудимого Солохина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, гражданина РФ, женат, на иждивении малолетний ребенок <ДАТА> рождения, военнообязанный, образование среднее, зарегистрирован <АДРЕС>, проживает <АДРЕС>, не работающий, судим

28.07.2016 судом Солнечного района Хабаровского края по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год.

Защитника Бурмистрова Г.В. представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА4> и удостоверения <НОМЕР> от выданное <ДАТА5> ГУ МЮ РФ в <АДРЕС> крае

при секретаре Габовой Г.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Солохина <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.3. ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Солохин <ФИО1> совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

01.09.2016 в период времени с 00 часов45 минут до 01 часа 30 минут Солохин <ФИО1>, находясь на 220 километре станции Высокогорная Ванинского района Хабаровского края, в районе 19 тупика, в 500 метрах от станции Высокогорная Ванинского района Хабаровского края, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям при помощи принесённого с собой топора перерубил, тем самым пытался похитить30 метров силового кабеля марки КГ-ХЛ 4х95, стоимостью 1748 рублей 90 копеек за 1 метр, принадлежащего Комсомольской дистанции электроснабжения Дальневосточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД»,на общую сумму 52467 рублей. Однако довести свой преступный умысел и распорядится похищенным кабелем Солохин С.И. до конца не успел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками Ванинского ЛО МВД России на транспорте.

В судебном заседании подсудимый Солохин С.И. заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении
приговор
а без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть без его участия. Не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, и адвокат против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, и адвоката, учитывая мнение представителя потерпевшего, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая полное согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением по настоящему уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, доказательства, собранные по уголовному делу, обоснованно подтверждающие обвинение, с которым согласился подсудимый, действия подсудимого Солохина С.И. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и, » ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, то что преступление относится к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который судим, судимость не снята и не погашена, суд учитывает его здоровье, подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Суд учитывает наличие обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ, а так же что дознание проведено в сокращенной форме. Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Поскольку преступление совершенное Солохиным С.И. относится к категории небольшой тяжести, то оснований для изменения категории на менее тяжкую не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, в виде исправительных работ. Ограничений для назначения данного вида наказания нет.

Назначать более мягкое наказание суд считает нецелесообразным, исходя из личности подсудимого, так же суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде лишение свободы, т.к. это не послужит принципам справедливости и разумности.

Учитывая, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд, руководствуясь п. ч.4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Солнечного районного суда от 28.07.2016 года.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения после чего - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст.81 УПК РФ а иных документов ст. 84 УПК РФ и считает необходимым оставить на хранении при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :


Признать Солохина <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в счет государства 5% заработной платы, ежемесячно.

Данный приговор исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Солохину С.И. обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения после чего - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: топор, фрагмент четырехжильного силового кабеля в резиновой оплётке длинной 3 метра, хранится в камере хранения вещественных доказательств Ванинского ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Фрагмент четырехжильного силового кабеля в резиновой оплётке длинной 30 метров переданное на ответственном хранение <ФИО2>, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности ОАО «РЖД».

Иные доказательства хранить при уголовном деле.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дела рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либор копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.


Мировой судья Е.А. Пасечник

Копия верна

Мировой судья Е.А. Пасечник

Суд:

Судебный участок №50 Ванинского района (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Пасечник Елена Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ