Приговор от 25 октября 2016 г. по делу № 1-102/2016


Решение по уголовному делу Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


г. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> Макарова Н.В., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника <ФИО3>, представителя потерпевшего <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 11-56, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11-3, не женатого, с высшим образованием, работающего в ООО «Альтерон», специалистом, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


В период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, <ФИО2>, находясь в кабинете <НОМЕР> офиса ООО «Фактория» по адресу: ул. <АДРЕС> 17/а в Кировском районе г. <АДРЕС>, тайно похитил чужое имущество - твердотельный накопитель SSD 2/5” SАТА-3 240 Gb ОСZ Тrion, стоимостью 7 750 рублей, после чего с места происшествия скрылся. Завладев похищенным, <ФИО2> распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Фактория» материальный ущерб на сумму 7 750 рублей.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину по предъявленному обвинению признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый в полной мере сознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 - 316 УПК РФ, соблюдены.

Предъявленное <ФИО2> обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая <ФИО2> наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, трудоустроенного, неоднократно привлекавшего к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2> суд признает совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полное признание своей вины, раскаяние, явку с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления <ФИО2> и предупреждения совершения ей новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, с применением ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, а также предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ ограничений к назначению обязательных работ суд, не усматривает.

Исковые требования ООО «Фактория» на основании статей 15, 393, 1064 ГК РФ, с учетом произведенного подсудимым потерпевшему платежа в размере 1 000 рублей (л.д. 89), подлежат удовлетворению частично.

Вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, не имеется.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:


<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Взыскать с <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фактория» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, г. <АДРЕС> в возмещение ущерба 6 750 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета, освободив <ФИО6> от их несения.

Приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.


Мировой судья - подпись

Копия верна -

Мировой судья Н.В. Макарова

Суд:

Судебный участок №13 Кировского района г.Перми (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Макарова Наталья Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ