Приговор от 24 октября 2016 г. по делу № 1-109/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-109/2016


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

24 октября 2016 годаг.Учалы,РБ


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан Гибадатовой Е.Г., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Учалинской межрайпрокуратуры Гарипова И.Р., подсудимого <ФИО1> защитника, адвоката Учалинского филиала БРКА Маликовой А.Г., присекретаре судебного заседания Шаромовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Азизова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, РБ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Азизов <ФИО> будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 09 час. 15 мин. Азизов <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории коллективных гаражей по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ, реализуя свой преступный умысел, в на-рушение п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опья-нения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ от 30.11. 2015 г. в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и лишения права управления транспорт- ными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, допустил повторное управление автотранспортным средством, а именно выехал на автомобиле марки ВАЗ 21703 Лада Приора (г/н. <НОМЕР>) в состоянии алкогольного опьянения в направлении ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ, где <ДАТА4> в 09 час. 15 мин. возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД по Учалинскому району РБ.

В судебном заседании подсудимый Азизов <ФИО> вину во вменяемом преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, в присутствии защитника подтвердил ходатайство о поста-новлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленное в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, т.е. предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора судом без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается совокупностью доказа-тельств, собранных по делу. Действия Азизова <ФИО> подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ «Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом по-рядке, не имеется.


При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно данным о личности, Азизов <ФИО> на учете у психиатра и нарколога не состоит, к админист-ративной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раска-яние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, как не установлено и исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к прес-туплению небольшой тяжести, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ему нака-зания в виде штрафа в минимальном размере, полагая, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупрежде-ние совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому данного вида наказания.

Вещественные доказательства по делу - диск с записью с видеорегистратора автомобиля ДПС, рапорт инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, чек алкотектора от <ДАТА4>, поста-новление от <ДАТА4> о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежат оставлению и хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Автомобиль марки ВАЗ 21703 Лада Приора за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> подлежит передаче собственнику, сняв с него обязанность по его хранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Азизова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 месяцев.

Меру пресечения Азизову<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - диск с записью с видеорегистратора автомобиля ДПС, рапорт инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, чек алкотектора от <ДАТА5>, поста-новление от <ДАТА4> о прекращении производства по делу об административном правонарушении хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Автомобиль марки ВАЗ 21703 Лада Приора за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> оставить собственнику, сняв с него обязанность по его хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Учалинский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка №2 по Учалинскому району и гор. Учалы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дняего провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ (в особом порядке судебного разбира-тельства), не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уго-ловного дела, установленным судом первой инстанции).



Председательствующий

мировой судья Е.Г. Гибадатова

Суд:

Судебный участок №2 по г.Учалы и Учалинскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Гибадатова Елена Габдалаваловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ