Приговор от 27 октября 2016 г. по делу № 1-43/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-43/2016


ПРИГОВОР


именем Российской Федерации


27 октября 2016 года с. Самагалтай



Мировой судья судебного участка Тес-Хемского кожууна Республики Тыва Донгак С.Б., при секретаре Кужугет С.К., переводчике Хомушку Е.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва Монгуш А.Д., потерпевшего <*****> подсудимого Далая А.А., защитника Болат-оол Т.В., представившего удостоверение № 372 от 14.06.2012 года, ордер № 000282 от 27.10.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Далая <*****>, родившегося <*****>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул<*****>, <*****>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта 10.10.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:


Далай <*****> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

13 мая 2016 года около 21 часа в квартире <*****>Далай А.А. распивал спиртные напитки с <*****>, с которой состоит в фактических брачных отношениях, и знакомыми <*****>, <*****>, <*****> и <*****>. В ходе распития спиртных напитков <*****> и <*****> вышли покурить во двор указанной квартиры. Около 22 часов того же дня Далай А.А., заметив отсутствие <*****> и <*****> вышел во двор указанной квартиры, где заметил их. На почве возникших неприязненных отношений к <*****> из-за ревности к своей сожительнице, Далай А.А., схватив лежавший на веранде топор, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно высказал <*****> угрозу убийством и одновременно бросил в его сторону топор. От удара топором <*****> увернулся, и удар топором пришелся в область головы стоявшей рядом с ним <*****> которая получила телесное повреждение в виде ушибленной раны теменной области слева (по данному факту 01.07.2016 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством, Далай А.А повторно схватил топор и, демонстрируя его в качестве оружия и высказав слова угрозы убийством потерпевшему <*****> нанес удар топором в направлении левого плеча последнего.

Своими действиями Далай А.А. навел на <*****> страх за собственную жизнь, поскольку он находился наедине с агрессивно настроенным и вооруженным топором Далаем А.А. и осознавал, что не может рассчитывать на помощь других лиц, в том числе на помощь получившей телесное повреждение <*****> в связи с чем угрозу убийством со стороны Далая А.А. он воспринял реально, имея основания опасаться ее осуществления.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Далай А.А. в присутствии его защитника Болат-оол Т.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания и после оглашения предъявленного обвинения подсудимый и его защитник ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины.

Государственный обвинитель Монгуш А.Д. и потерпевший <*****> согласились с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ мировой судья удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует его действия по части 1 статьи 119 УК РФ - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

С учетом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в суде, а также отсутствия сведений о наличии у него психических заболеваний, его психическая полноценность у мирового судьи сомнений не вызывает.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, молодой возраст, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, отсутствие жалоб и претензий со стороны потерпевшего, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При определении рецидива преступлений судом учитывается судимость по приговору от 30.06.2004 года.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Далаем А.А. преступления, обстоятельства его совершения, наличие отягчающего обстоятельства, учитывая, что Далай А.А. не встал на путь исправления и вновь совершил умышленное преступление, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд назначает подсудимому наказание в пределах, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Также в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ суд назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ мировой судья не усматривает.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет Далаю А.А. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Далаю А.А. изменить на заключение под стражу.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - топор - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:


Далая <*****> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 27.10.2016 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Далаю А.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - топор - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, приглашении или назначении ему защитника, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе.



Мировой судья С.Б. Донгак

Суд:

Судебный участок Тес-Хемского кожууна (Республика Тыва) (подробнее)

Судьи дела:

Донгак Снежана Бековна (судья) (подробнее)