Приговор от 26 сентября 2016 г. по делу № 1-75/2016


Решение по уголовному делу



ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


с. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области Щепёткина Н.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района Щербатова А.В., подсудимого <ФИО1>, защитника адвоката Грудиной Г.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Гардт Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>-75 в отношении

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и проживающего по адресу с. <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области, улица <АДРЕС>, дом 125 квартира 3, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА4> около 20 часов у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области между находившимся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО1> и <ФИО2> произошла ссора, в ходе которой <ФИО1> умышлено, на почве личной неприязни нанёс <ФИО2> кулаком правой руки один удар по лицу, и кулаком левой руки один удар по лицу, причинив <ФИО2> телесное повреждение в виде кровоподтека на лице, сопровождавшегося открытым переломом тела нижней челюсти справа и слева, которое согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, сарта2 32-41,ским судом 08 ения свободы, освобожден 07.относится к категории вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО1> заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО2> Ю.А. в своем письменном заявлении.

Установлено, что ходатайство <ФИО1> заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. Обвинение, с которым согласился <ФИО1> обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия <ФИО1> правильно квалифицированы органами дознания по ст.112 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При этих обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

<ФИО1> по месту жительства характеризуется положительно, судимости не имеет, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья с учетом обстоятельств совершения преступления и личности <ФИО1>, считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение <ФИО1> преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. основной причиной совершения преступления послужило нахождение <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ мировой судья находит наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья (состоит на учете врача психиатра).

Мировой судья учитывает, что наказание за преступление в соответствии со ст. 43 УК РФ должно быть справедливым, а, следовательно, соразмерным содеянному. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что исправление <ФИО1> возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,


ПРИГОВОРИЛ:


Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить <ФИО1> Алексею Николаевичу ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденных, не выезжать за пределы <АДРЕС> муниципального района.

Возложить на <ФИО1> обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения <ФИО1> Алексею Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить <ФИО1> от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кизильский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья (подпись)

Приговор вступил в законную силу 07 октября 2016 года.

Копия верна

И.о. Мирового судьи: Т.Д. Унрау

Суд:

Судебный участок №1 г.Кизильского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Щепеткина Наталия Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ