Постановление от 3 ноября 2016 г. по делу № 5-803/2016


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 3 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, проживающего ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:


<ДАТА3> около 23 часов по адресу ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> края в ходе ссоры <ФИО3> умышленно ударил <ФИО5> 3 раза ногой в живот, около 6 раз ударил кулаком по лицу, причинив физическую боль.

В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении правонарушения признал частично. Пояснил, что <ДАТА3> он пришел к бывшей сожительнице <ФИО5>, чтобы помириться. Между ними произошла ссора, т.к. <ФИО5> обвинила его в том, что из-за него органы опеки забрали ребенка. В ходе ссоры он ударил <ФИО5> ладонью по лицу около 3 раз, больше ударов не наносил, в живот не пинал.

Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, сообщила, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на лечении не находилась, экспертизу не проходила.

Судья, заслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, полагает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла свое подтверждение.

В судебном заседании <ФИО3> подтвердил факт нанесения 3-х ударов по лицу потерпевшей.

Доводы <ФИО3> в части непризнания свей вины опровергаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении с письменными объяснениями <ФИО3>, в которых он указал, что с протоколом согласен, при этом количество ударов не оспаривал; протоколом принятия устного заявления <ФИО5>, в котором она указала, что <ФИО6> пнул в живот 3 раза и около 6 раз ударил кулаком по лицу; сообщением из МБУЗ «Чернушинская ЦРБ» о доставлении <ФИО5>

В соответствии с требованиями ст. 4.2., 4.3 КоАП РФ обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судья не усматривает.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Учитывая обстоятельства дела, личность <ФИО3>, который <ДАТА4> был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ в отношении потерпевшей <ФИО5> судья назначает наказание в административного ареста.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и не позволяющих применить данный вид наказания, в судебном заседании не установлено.

Согласно материалам дела административное задержание не применялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:


<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления с 12 часов 45 минут <ДАТА1>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.


Мировой судья подпись <ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 3 Чернушинского судебного района (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Красильникова Любовь Анатольевна (судья) (подробнее)