Постановление от 30 марта 2016 г. по делу № 1-30/2016

Судебный участок № 2 Болотнинского судебного района (Новосибирская область) - Уголовное
Суть спора: 112

Решение по уголовному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



<ДАТА1><АДРЕС>

Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области XXX

при секретаре XXX

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области XXX.,

потерпевшего XXX,

подсудимого XXX

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого XXX.,

защитника XXX.,

рассмотрев заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении несовершеннолетнего XXX, обвиняемого в совершения преступления , предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:


XXX обвиняется в том , что <ДАТА2> около 19-30 часов несовершеннолетний XXX находился в доме по адресу <АДРЕС> в <АДРЕС> , где устроил ссору с XXX , который находился в состоянии алкогольного опьянения . В ходе ссоры на почве сложившихся личных неприязненных отношений к XXX у несовершеннолетнего XXX , возник умысел на причинение последнему вреда здоровью. С этой целью XXX находясь в комнате дома , повалил XXX на кровать и умышленно нанес потерпевшему не менее трёх ударов кулаком в область лица XXX. Своими действиями XXX причинил XXX согласно заключению эксперта средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Таким образом XXX совершил преступление , предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью , не опасное для жизни человека и не повлешего последствий , указанных в ст.111 УК РФ , но вызвавшего длительное расстройство здоровья .

В судебном заседании подсудимый XXX вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением .

Потерпевший XXX перед началом судебного разбирательства обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением. В судебном заседании XXX пояснил , что заявление написал добровольно без какого-либо давления со стороны подсудимого , он загладил причиненный вред , попросил прощение за содеянное и они примирились. Претензий к нему он не имеет .

Несовершеннолетний подсудимый XXX , его законный представитель XXX и защитник XXX поддержали данное ходатайство и не возражали против прекращения производства по делу.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в отношении XXX поскольку соблюдены все правила , предусмотренные УПК РФ , подсудимый ранее не судим , впервые совершил преступление небольшой тяжести , загладил причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица , подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях , предусмотренных ст.76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред .

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо , впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести , может быть освобождено от уголовной ответственности , если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела подсудимый XXX , XXX.1999 года рождения , ранее не судим , обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит . Со слов потерпевшего XXX , XXX загладил причиненный вред и он претензий к нему не имеет .

При таких обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимого, судья приходит к выводу о том , что ходатайство потерпевшего XXX о прекращении уголовного дела и об освобождении от уголовной ответственности подлежит удовлетворению.

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

ПО С Т А Н О В И Л:


Ходатайство потерпевшего XXX удовлетворить.

Уголовное дело <НОМЕР> в отношении XXX XXX.1999 года рождения , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ , прекратить в связи с примирением и освободить его от уголовной ответственности .

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд в течении десяти суток со дня вынесения .


Мировой судья : XXX



Постановление вступило в законную силу «_____»_____________ 2016 года

Судьи дела:

Клостер Александр Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ