Постановление от 9 ноября 2016 г. по делу № 5-365/2016


Решение по административному делу Дело № 5-365/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


г. Брянск, ул. Пушкина, д. 44 09 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска Пирожок Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении


Ахременко С.П.1,*****,




УСТАНОВИЛ:


26 октября 2016 года мировому судье судебного участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ахременко С.П.

Как следует из протокола об административном правонарушении 32 ПР ***** от 18 октября 2016 года, Ахременко С.П. совершил административное правонарушение, не оплатив административный штраф в размере 1500 рублей в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, от 17 мая 2014 года.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Ахременко С.П. в судебное заседание не явился. Причины неявки неизвестны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ахременко С.П. извещался мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела судебной повестками, направленным заказным письмом с уведомлением, которое возвращено почтой в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении Ахременко С.П. от своевременного получения судебного извещения, и не свидетельствует о невыполнении со стороны судьи обязанности по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени судебного заседания.

Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.


Исходя из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.

Изложенные обстоятельства дают мировому судье основания полагать, что Ахременко С.П. надлежаще уведомлен о времени и месте разбирательства дела.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Ахременко С.П.

В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении ***** от 18 мая 2016 года Ахременко С.П. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу 03 июня 2016 года.

В срок не позднее 01 августа 2014 года штраф Ахременко С.П. не уплачен, отсрочка или рассрочка исполнения постановления Ахременко С.П. не представлялись.

В соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении 3 месяцев со дня совершения административного правонарушения.

При исследовании материалов административного дела установлено, что событие административного правонарушения имело место 02 августа 2016 года.

Следовательно, последним днем привлечения к административной ответственности является 02 ноября 2016 года.

Таким образом, на момент рассмотрения дела, то есть на 09 ноября 2016 года, срок давности привлечения Ахременко С.П. к административной ответственности истек.

На основании ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по административному делу подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения Ахременко С.П. к административной ответственности.


На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ахременко С.П.1 по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.



Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Володарский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья Д.Г. Пирожок



Секретарь судебного заседания В.А. Свириденко

Суд:

Судебный участок № 8 Володарского судебного района г. Брянска (Брянская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пирожок Дмитрий Геннадьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ