Приговор от 25 октября 2016 г. по делу № 1-93/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-93-16


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


с.Барда 25 октября 2016 г.


Мировой судья судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края Мусин Д.В.,

при секретаре Альматовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Газизова Р.Р.,

подсудимой Рахимовой Э.Х., защитника Альмухаметова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Рахимовой <ФИО1> 21.07.1979 года рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 28 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, со средним профессиональным образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

установил:


Рахимова Э.Х. совершила управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 Бардымского муниципального района от 12.01.2015 года Рахимова Э.Х. признана виновной за управление транспортным средством находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

<ДАТА> года Рахимова Э.Х. осознавая общественную опасность своих действий, будучи лишенной права управления транспортными средствами умышленно управляла автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> и около 19:45 часов в с. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края Рахимова Э.Х. на требование сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бардымскому району остановилась. В ходе проверки документов были выявлены клинические признаки алкогольного опьянения <ФИО2> В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно акта 59 АГ № 076171 от <ДАТА> года, составленным в присутствии понятых, установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2> В акте указано, что Рахимова Э.Х. имеет признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта. При освидетельствовании использовалось средство измерения - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alkotest 6810, заводской номер прибора ARZJ-0127, дата последней поверки прибора 28.07.2016 г. В акте указаны показания прибора по результатам исследования паров выдыхаемого воздуха Рахимовой Э.Х. - 0,98 мг/л.

К акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования, проведенных в 20 час. 39 мин. <ДАТА> г., по результатам указано наличие этанола в парах выдыхаемого воздуха Рахимовой Э.Х. в объеме 0,98 мг/л.

Тем самым Рахимова Э.Х. нарушила п. 2.7 ПДД РФ согласно, которого, водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.7 ПДД обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, ставящих под угрозу безопасность движения.

Таким образом Рахимова Э.Х. совершила управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании Рахимова Э.Х. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признала полностью.

В ходе предварительного расследования она согласилась с предъявленным обвинением. Добровольно и после проведения консультаций с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, с предъявленным обвинением полностью согласна. Она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе невозможность обжалования приговора по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом.

Адвокат Альмухаметов Д.М. ходатайство подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель Газизов Р.Р. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Рахимова Э.Х. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Рахимова Э.Х. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, возможно постановить обвинительный приговор.

Суд находит вину Рахимовой Э.Х. полностью доказанной. Ее действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как совершение управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 85 Бардымского муниципального района от 12.01.2015 года Рахимова Э.Х. признана виновной за управление транспортным средством находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Постановление не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу 23.01.2015 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Рахимова Э.Х. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не судима.

Обстоятельством смягчающих наказание суд, признает, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные материалы дела, суд считает, что исправление Рахимовой Э.Х. возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначение ей наказания в виде обязательных работ.

Оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 1265 руб. 00 коп, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:


Рахимову <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ с отбыванием наказания в объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (год) и 8 (восемь) месяцев.

Процессуальные издержки в размере 1265 руб. 00 коп возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Бардымский районный суд через мирового судью, а осужденным в том же порядке со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.


Мировой судья Д.В.Мусин

Суд:

Судебный участок №86 Бардымского муниципального района (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Мусин Дамиль Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ