Приговор от 24 октября 2016 г. по делу № 1-76/2016




П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г. Домодедово 24 октября 2016 годаМировой судья 34 судебного участка Домодедовского судебного района Московской области Цегельник Е.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Христолюбовой Е.Ю.

подсудимого Козленко Р.Г.

защитника - адвоката Домодедовского филиала Московской областной коллегии адвокатов Украинцевой, предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

при секретаре Осиповой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-76/2016 в отношении Козленко <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, образование среднее<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Козленко Р.Г. совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <АДРЕС> имея информацию о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п.7 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от <ДАТА5>, не являясь принимающей стороной - гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, - фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> умышленно, осознавая, что его действия незаконны, организовал фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации путем направления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> недостоверную информацию, заранее договорившись о встрече с иностранными гражданами ближнего зарубежья Давроновым Шерзодом Мурот угли, Ортиковым Салимжоном Ортик угли, Кучкоровым Бекзодом Абдуалим угли в отделении связи Домодедовского Почтамта УФПС <АДРЕС> области - филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> шоссе, дом 62, где получив от данных граждан все необходимые документы, он (Козленко Р.Г.) передавал их сотруднику почты для дальнейшего заполнения и подготовки их для отправки в ОУФМС России по <АДРЕС> области по городскому округу <АДРЕС> заявления соответствующего образца, которые заверил своей подписью, указав место регистрации и фактического пребывания вышеуказанных граждан по адресу: <АДРЕС> где он постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. Действуя по той же схеме, он проделывал в отделении почтовой связи Ям Домодедовского почтамта, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, городской округ <АДРЕС>, село Ям, улица <АДРЕС>, дом 36, с иностранными гражданами ближнего зарубежья: Шотемировым Шохбозом Комилжон угли, Хафизова Муроджона, <ФИО2>. Также в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>, заранее договорившись о встрече с гражданами Республики <АДРЕС><ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> в отделе УФМС России по <АДРЕС> области по городскому округу <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> шоссе дом 104, где получив от данных граждан все необходимые документы, заполнил и подготовил заявления соответствующего образца, которые заверил своей подписью и передал сотруднику ОУФМС России по <АДРЕС> области по городскому округу <АДРЕС>, указав место регистрации и фактическое пребывания вышеуказанных граждан по адресу: <АДРЕС> где он постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, он лишил возможности ОУФМС России по <АДРЕС> области по городскому округу <АДРЕС>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании Козленко Р.Г. подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном акте, не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора и проведения судебного заседания в особом порядке.

Ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый по данному делу, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого по ст. 322.3 УК РФ, поскольку он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении подсудимому Козленко Р.Г. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА8> Козленко Р.Г. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, интеллектуального недоразвития, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживает признаки алкогольной зависимости 2 ст. (F10.2 по МКБ10). На это указывают данные анамнеза: отягощенная наследственность, алкоголизм родителей, психическим заболеванием родного брата, отсутствие отставания в психофизическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, получение профессиональных навыков, ранее не судим, злоупотребление алкоголем, повлекшие за собой формирование синдрома зависимости, наблюдение врачом - наркологом, стационарные лечения в условиях ПБ с вышеуказанным диагнозом, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, сохранность памяти, логического мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций на момент обследования. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Козленко Р.Г. не страдал и не страдает им в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния Козленко Р.Г. не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве п/э не страдает, по своему психическому состоянию в настоящее время Козленко Р.Г. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время, Козленко Р.Г. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, Козленко Р.Г. не страдает. Козленко Р.Г. не страдает наркотической зависимостью, а обнаруживает признаки алкогольной зависимости 2 ст., п/э в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Козленко Р.Г.: полное признание своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козленко Р.Г. согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, так как считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козленко <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Козленко Р.Г. отменить.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Суд:

Судебный участок №34 мирового судьи Домодедовского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Цегельник Елена Владимировна (судья) (подробнее)