Постановление от 16 ноября 2016 г. по делу № 5-992/2016


Решение по административному делу Дело №5-992 м1/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



16 ноября 2016 года г. Курск Мировой судья судебного участка №1 судебного района Сеймского округа г.Курска Глебова Е.А., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Луценко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2016 года в 02 час. 31 мин. на пр-те В.Клыкова, д.100 г.Курска водитель Луценко И.В., управлявший транспортным средством Фольксваген Пассат г/н <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, действия (бездействие) Луценко И.В. не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В суде при рассмотрении дела об административном правонарушении Луценко И.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал. Выслушав в суде Луценко И.В., изучивматериалы дела, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 01 ноября 2016 года в 02 час. 31 мин. на пр-те В.Клыкова, д.100 г.Курска водитель Луценко И.В., управлявший транспортным средством Фольксваген Пассат г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия (бездействие) Луценко И.В. не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием полагать, что водитель Луценко И.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Луценко И.В. в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от подписи в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление Луценко И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ДПС ГИБДД согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Вместе с тем Луценко И.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт управления Луценко И.В. транспортнымсредством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 46 КП <НОМЕР> от 01.11.2016г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 <НОМЕР> от 01.11.2016г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от 01.11.2016 года,протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от 01.11.2016г., в котором зафиксирован отказ Луценко И.В. от прохождения медицинского освидетельствования, удостоверенный подписями двух понятых, копией протокола о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 01.11.2016 года, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области ст. лейтенанта полиции <ФИО2>, карточкой операций с ВУ, списком нарушений Луценко И.В., показаниями Луценко И.В., который в суде не отрицал факт не выполнения им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, мировой судья приходит к выводу, что виновность Луценко И.В. в совершении административного правонарушения доказана, и нашла своё подтверждение в суде.

Действия Луценко И.В. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Луценко И.В. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающее вину обстоятельство - раскаяние Луценко И.В. в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, считает необходимом подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:


Луценко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Луценко И.В., что в силу ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения - со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить Луценко И.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Курской области (УМВД России по Курской области) ИНН 4629026603 КПП 463201001 БК 188 116 300 200 160 00140 л/с 04441123370 ОКТМО 38701000 Р/С 401 018 106 000000 1 000 1 БИК 043 807 001 в Отделение Курск г. Курск, Наименование платежа: адм. штраф НЕУПЛАТА административного штрафа влечет НАЛОЖЕНИЕ ШТРАФА В ДВУКРАТНОМ РАЗМЕРЕ СУММЫ неуплаченного штрафа либо АДМИНИСТРАТИВНЫЙ АРЕСТ на срок до 15 СУТОК, либо ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ на срок до 50 часов. Квитанцию об оплате штрафа НЕОБХОДИМО принести по адресу: г. Курск, ул. Энгельса, д.109, каб. 31, судебный участок №1 судебного района СО г. Курска. Кроме того, разъяснить Луценко И.В., что в случае управления автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ он может быть привлечен у уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Курска через мирового судью судебного участка №1 судебного района Сеймского округа г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.А. Глебова

Суд:

Судебный участок № 1 Сеймского округа г. Курска (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Глебова Екатерина Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ