Приговор от 28 октября 2016 г. по делу № 1-57/2016



1-1-57/16




ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


28 октября 2016 года гор. Ростов-на-Дону


Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района гор. Ростова-на-Дону Беспалова Л.Г.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Первомайского района гор. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.

подсудимой Пархоменко <ФИО1>.

защитника - адвоката Хутурциева В.А., представившего ордер № 36462 от 13.10.2016 г., имеющего удостоверение № 5639- УФРС/УМЮ/ГУ МЮ РФ по РО от 10.09.2016 г.,

при секретаре Гасанбековой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пархоменко <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., уроженки <АДРЕС> , зарегистрированной и проживающей в <АДРЕС> гражданки РФ, образование средне- специальное, разведена, имеет на иждивении малолетнего ребенка, дочь <ФИО2>, рождения <ДАТА> года, не работающей , не военнообязанной, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, суд, УСТАНОВИЛ:

Пархоменко <ФИО1><ДАТА5>, примерно в 18 часов 18 минут, находясь в помещении гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взяла со стеллажей гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и положила в находящуюся при ней женскую сумку: стайлер для гофрирования 3 насадки FY 8006/СИ/ в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 288 руб. 99 коп.; колгейт з/щ электрическую среднюю /колгейт/ в количестве 2 штуки, общей закупочной стоимостью 680 руб. 14 коп. ; Loreal PRODIQLY Кр. д/волос 9.10 Белое золото 250 г./Лореаль/ в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 250 руб. 21 коп.; Лореаль Преферанс Краска д/в 5.21 Норт-Дам 174 г. в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 262 руб. 48 коп.; Adidas Fizzy Energy освежающий Парфюм /вода 75 мл /Коти/, в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 277 руб. 69 коп.; ВИТ воск полос д/лица барх. розы и эфир. Масла 18 штук/Бенк/, в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 270 руб. 34 коп.; ЭВО ж/мыло д/интим гигиены д/чувств. Кожи 200 мл/Авента/, в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 55 руб. 69 коп.; ВИТ масло Ши Восковые полоски 50 г. /Рекитт Бенкизер/ в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 270 руб. 34 коп.; ВИТ полоски д/эпиляции д/сухой кожи 12 шт. /Бенкизер/ в количестве 1 упаковка, закупочной стоимостью 270 руб. 34 коп.; ВИТ полоски д/эпиляции д/чувств. Кожи 12 шт. /РБ/ в количестве 1 упаковки, закупочной стоимостью 283 руб. 86 коп.; ОЛД СПАЙС дез. Денжер Зон спрей 125 мл /Проктер/ в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 140 руб. 82 коп.; Лесной Бальзам Ополаскиватель д/десен Форте 400 мл/Юнилевер/, в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 117 руб. 04 коп.; Рексона Дез спрей Свежесть Душа 150 мл/Юнилевер Русь/, в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 100 руб. 07 коп.; Сатин КЕА одноразовые станки Жен 4 штуки, в количестве 2 упаковки, общей закупочной стоимостью 231 руб.. 46 коп.; рыбу Лосось с/м, массой 1.28 кг, общей закупочной стоимостью 710 руб. 05 коп., принадлежащие АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> а затем пыталась скрыться, тайно похитить вышеперечисленные товары, пройдя с ними мимо кассы и не оплатив за них. Однако,, Пархоменко<ФИО>. не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как после того когда она попыталась выйти из магазина гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с тайно похищенным ей товаром, принадлежащим АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> она была задержана охранником гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Своими действиями Пархоменко <ФИО> могла бы причинить АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 4029 руб. 52 коп.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой Пархоменко <ФИО> просила рассмотреть дело в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном обвинении, обвинение ей понятно и она полностью с ним согласна; ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, в содеянном раскаивается, просила назначить минимально возможное наказание.

Подсудимая Пархоменко <ФИО> также пояснила, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ей разъяснены защитником и понятны. Ей также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9. УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Защитник подсудимой также поддержал заявленное подсудимой ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимая консультировалась с ним и данное ходатайство заявляет осознанно и добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимой, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются законные основания по правилам главы 40 УПК РФ и ст. 226.9 УПК РФ. Возражений от участниковпроцесса о продолжении рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не поступило.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защиты и подсудимой Пархоменко <ФИО> были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимой доказана и подтверждается совокупностью приведенных в обвинительном постановлении доказательств. При таких обстоятельствах суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Пархоменко <ФИО> с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия Пархоменко <ФИО> по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК ПФ-покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимой Пархоменко <ФИО>., суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее не судим, признала свою вину в содеянном и раскаялась, ее явку с повинной, имеет постоянное место жительства на территории РФ, на ее иждивении находитсямалолетний ребенок, <ДАТА> г. р., удовлетворительно характеризуется по месту своего жительства, совершила преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает совершение впервые , полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом вышеизложенного, данных о личности виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в частности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи- суд считает правомерным и справедливым назначение Пахоменко <ФИО> наказания в виде штрафа в доход государства, которое будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимому должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ст. 226.9 УПК РФ; ст. 66 УК РФ. На основании изложенногои руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 302-304, ст. 316, 317, 322 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

Пархоменко <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 5000руб./ пять тысяч руб./

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: стайлер для гофрирования 3 насадки FY 8006/СИ/ в количестве 1 штука, колгейт з/щ электрическую среднюю /колгейт/ в количестве 2 штуки, Loreal PRODIQLY Кр. д/волос 9.10 Белое золото 250 г./Лореаль/ в количестве 1 штука, Лореаль Преферанс Краска д/в 5.21 Норт-Дам 174 г. в количестве 1 штука, Adidas Fizzy Energy освежающий Парфюм /вода 75 мл /Коти/, в количестве 1 штука, ВИТ воск полос д/лица барх. розы и эфир. Масла 18 штук/Бенк/, в количестве 1 штука, ЭВО ж/мыло д/интим гигиены д/чувств. Кожи 200 мл/Авента/, в количестве 1 штука, ВИТ масло Ши Восковые полоски 50 г. /Рекитт Бенкизер/ в количестве 1 штука, ВИТ полоски д/эпиляции д/сухой кожи 12 шт. /Бенкизер/ в количестве 1 упаковка, ВИТ полоски д/эпиляции д/чувств. Кожи 12 шт. /РБ/ в количестве 1 упаковки, ОЛД СПАЙС дез. Денжер Зон спрей 125 мл /Проктер/ в количестве 1 штука, Лесной Бальзам Ополаскиватель д/десен Форте 400 мл/Юнилевер/, в количестве 1 штука, Рексона Дез спрей Свежесть Душа 150 мл/Юнилевер Русь/, в количестве 1 штука, Сатин КЕА одноразовые станки Жен 4 штуки, в количестве 2 упаковки, рыбу Лосось с/м, массой 1.28 кг. - считать возвращенными гипермаркету «Магнит».

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционную инстанцию Первомайского районногосуд гор. Ростова-на-Дону, через мирового судью, вынесшего приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.


Мировой судья Беспалова Л.Г<ФИО6>

Суд:

Судебный участок №1 Первомайского района г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Беспалова Людмила Георгиевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ