Приговор от 12 июля 2016 г. по делу № 1-110/2016


Решение по уголовному делу


Уголовное дело № 1-110-2016


П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


14 июля 2016 года п. Нижнеангарск


Мировой судья судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия Баргуев В.Б.,

при секретаре Ламожапове М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Догданова Б.Д.,

подсудимого Пузовик А.Ф.,

защитника - адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

-Пузовик <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ФИО2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого,

1) 30.04.2014 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы. 24.12.2014 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района РБ наказание заменено на 3 месяца 2 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 22.05.2015 года освобожден по отбытии наказания;

2) 11.05.2016 года осужден приговором Северобайкальского городского суда РБ по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Пузовик А.Ф. в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Органами предварительного следствия Пузовик А.Ф. обвиняется в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Пузовик <ФИО1> является отцом несовершеннолетнего сына <ФИО3><ДАТА16> года рождения.

Мировым судьей судебного участка №2 Северобайкальского района РБ 07.03.2013 г. выдан судебный приказ №2-326-2013, согласно которого Пузовик А.Ф. обязан выплачивать алименты в пользу <ФИО4> на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО3><ДАТА16> года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 06.03.2013 года до достижения ребенка совершеннолетнего возраста.

В связи с невыплатой Пузовик А.Ф. в добровольном порядке алиментов, на основании судебного приказа №2-326-2013, выданного 07.03.2013 года Мировым судьей судебного участка №2 Северобайкальского района РБ, судебным приставом-исполнителем Северобайкальского РОСП УФССП по РБ 12.04.2013 г. возбуждено исполнительное производство № 5479/13/17/03.

Пузовик <ФИО1>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная о вступлении в законную силу судебного приказа №2-326-2013 мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 07.03.2013 года, будучи неоднократно, а именно: 08.09.2015 г. и 11.05.2016 г., предупрежденным судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства в письменном виде об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в период времени с 08.09.2015 г. по 16.05.2016 года от уплаты алиментов на



содержание несовершеннолетнего сына Романа, злостно уклонялся, мер к выплате задолженности, составившей за указанный период времени сумму в размере 60874 рубля 89 копеек, и текущих алиментов не принимал, материальной помощи на содержание ребенка, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, не оказывал.

Так, Пузовик А.Ф., действуя с прямым умыслом, направленным на злостное уклонение от уплаты по вступившему в законную силу судебному приказу мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия, понимая, желая уклониться от выполнения этой обязанности, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетних детей на получение средств от своих родителей для полноценного физического и интеллектуального развития, будучи предупрежденным судебным приставом - исполнителем 08.09.2015 г. и 11.05.2016 г., об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, будучи здоровым и трудоспособным, в период времени с 08.09.2015 года по 16.05.2016 года мер к официальному трудоустройству, постановке на учет в ГКУ «ЦЗН п. Нижнеангарск», уплате текущих алиментов и погашению имеющейся задолженности не предпринял, получая доходы, с которых возможна уплата денежных средств в счет алиментов, возложенных на него обязанностей по алиментам не выполнил, о наличии дохода судебному приставу - исполнителю не сообщил. Так, в период времени с 08.09.2015 года по 16.05.2016 года Пузовик А.Ф. получал доход от неофициальной работы, в качестве лесозаготовщика имел доход в месяц около 3500 рублей. Возложенных на него обязанностей по алиментам не выполнил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, на погашение текущих алиментов и задолженности по алиментам не направил.

Всего с 08.09.2015 года по 16.05.2016 года получив не менее 28000 рублей, возложенных на него обязанностей по алиментам не выполнил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, на погашение текущих алиментов и задолженности по алиментам не направил.

В результате преступного деяния, совершенного Пузовик А.Ф. в период с 08.09.2015 года по 16.05.2016 года, несовершеннолетнему <ФИО3><ДАТА16> г.р. причинен имущественный ущерб в размере 60874 рубля 89 копеек. По состоянию на 16.05.2016 года, то есть на момент возбуждения уголовного дела, Пузовик А.Ф. задолженность не погасил.

Подсудимый Пузовик А.Ф. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, с квалификацией его действий и обвинением согласен, раскаивается в содеянном, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Усынин Ю.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснил, что проконсультировал подзащитного по вопросам рассмотрения дела в особом порядке, разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания просил учесть признание вины его подзащитным, раскаяние в содеянном.

Законный представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явилась, уведомлена о явке в суд, вы письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Государственный обвинитель Догданов Б.Д. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены. Санкция ч.1 ст.157 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пузовик А.Ф. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.



Действия Пузовик А.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ судом исследованы материалы характеризующие личность подсудимого Пузовик А.Ф. Судом не установлены в отношении подсудимого Пузовик А.Ф. обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, или основания, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. При назначении наказания Пузовик А.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным по месту жительства отрицательно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни. Смягчающими наказание обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также мнение потерпевшей об отсутствие претензий к подсудимому и смягчении наказания. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения в отношении Пузовик А.Ф. ст.64 УК РФ не находит. Находясь в совещательной комнате, суд обсудил в отношении Пузовик А.Ф. альтернативные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.157 УК РФ, принимая во внимание личность Пузовик А.Ф., совершение преступления в период неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное преступление, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, так как назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока. Приговор Северобайкальского городского суда РБ от 11.05.2016 года подлежит самостоятельному исполнению. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Меру принуждения Пузовик А.Ф. в виде обязательства о явке необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Суд освобождает Пузовик А.Ф. от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст.316 ч.10 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Пузовик <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложить на Пузовик А.Ф. следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный орган. Меру принуждения Пузовик А.Ф. в виде обязательства о явке необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после выступления в законную силу отменить.



Освободить Пузовик А.Ф. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор Северобайкальского городского суда РБ от 11.05.2016 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Б.Баргуев


<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок № 2 Северобайкальского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Баргуев Виктор Борисович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ