Приговор от 11 ноября 2016 г. по делу № 1-92/2016




Дело № 1-92/16


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Айкино 11 ноября 2016 года


Суд в составе мирового судьи Жешартского судебного участка, Усть-Вымского района, Республики Коми Смирнова А.Г.

при секретаре Лютоевой Е.М.

с участием государственного обвинителя Мартакова Р.М.

подсудимого Ковальчук Д.В.

защитника Попова В.А. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:


Ковальчук <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Ковальчук Д.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ., в отношении близких лиц. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут точное время дознанием не установлено Ковальчук Д.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, Усть-Вымского района, Республики Коми. Действуя умышленно, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, осознавая противоправность своих действий и желая наступления последствий Ковальчук Д.В. нанес находившейся в квартире ФИО2 более трех ударов рукой сжатой в кулак по голове и более трех ударов ногами по телу . Своими действиями Ковальчук Д.В. причинил ФИО2 физическую боль .

В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст. 389.15 УПК РФ., в части дальнейшего обжалования принятого судом решения. Данное заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником.

Потерпевшая ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель Мартаков Р.М. а также защитник подсудимого Попов В.А. против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Ковальчук Д.В. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается имеющимися собранными по уголовному делу доказательствами.

Санкция ст. 116 УК РФ., в качестве наиболее строго вида и размера наказания предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Таким образом, у суда имеются все основания и условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ., для рассмотрения дела без судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ковальчук Д.В. суд квалифицирует по ст. 116 УК РФ., как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ., в отношении близких лиц.

Назначая уголовное наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому является, признание вины .

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Признавая это обстоятельство отягчающим наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, их фактические обстоятельства. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику с места жительства и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. При выборе вида и размера наказания мировой суд также принимает во внимание имущественное положение подсудимой и отсутствие каких либо заболеваний препятствующих назначению наказания.

Оснований для применения ст. 62 и 64 УК РФ, в отношении Ковальчук Д.В. судом не установлено.

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Попова В.А. за участие в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено соответствующее постановление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,


ПРИГОВОРИЛ:


Ковальчук ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Избранную в отношении Ковальчук ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, оплата труда адвоката Попова В.А. за участие на предварительном следствии отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.



Мировой судья А.Г. Смирнов


Копия верна :


Мировой судья А.Г. Смирнов

Суд:

Жешартский судебный участок Усть-Вымского района (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Смирнов Андрей Геннадьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ