Постановление от 25 октября 2016 г. по делу № 5-791/2016


Решение по административному делу

дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


25октября 2016 года с. <АДРЕС> УР

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Удмуртской Республики <ФИО1> А.С.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца д. Толошур <АДРЕС> района Удмуртской АССР, не работающего, зарегистрированного по адресу: УР, <АДРЕС> район, д. Толошур, ул. <АДРЕС>, 7, проживающего по адресу: УР, <АДРЕС> район, д. Льнозаводский, ул. <АДРЕС>, 20-2, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:


<ДАТА2> в 16 час. 50 мин. <ФИО2>около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> с. <АДРЕС> района УР, не имея права управления транспортными средствами, управлялмотоциклом Иж-Юпитер без государственного регистрационного номера, с признаками, достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.1.1, п.2.3.2 Правил дорожного движения.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировой судья отмечает, что состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 КоАП РФ, является оконченным с момента отказа лица управляющего транспортным средством пройти медицинское освидетельствование, при этом причины отказа не имеют правового значения для квалификации действий лица привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Согласно 2.1.1. ПДД водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находиться в состоянии опьянения, отстраняется от управления транспортным средством до установления причины отстранения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения <ФИО2> А.Н.правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административно правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ от <ДАТА2>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2>;протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА2>;протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА2>; рапортом сотрудника ОГИБДД от <ДАТА2>; сведениями об отсутствии у водителя водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у суда не имеется.

Оснований для признания доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Также мировой судья считает, что совокупность имеющихся в деле относимых и допустимых доказательств, является достаточной для принятия решения судом по существу.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, с применением видеозаписи.

Кроме того, материалами дела подтверждается отсутствие у <ФИО5> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Таким образом, действия <ФИО2> А.Н.образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающихадминистративную ответственность, по делу не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При определении вида и размера наказания мировой судья принимает во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:


признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 30 минут 25октября 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение десяти суток со дня получения копии постановления через судебный участок <АДРЕС> района УР.


Мировой судья <ФИО6>

Суд:

Судебный участок Селтинского района (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Бочкарева Александра Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ