Приговор от 20 октября 2016 г. по делу № 1-57/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-57/2016


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


20 октября 2016 года г.Н-Ломов



Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области Соколовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Нижнеломовской межрайонной прокуратуры, Балашовой И.В.,

подсудимого Закутаева Ю.П.,

защитника, адвоката Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов, Глебовой А.А., представившего удостоверение №438 и ордер №Ф-678 от 06 октября 2016 года,

при секретарях Бугреевой И.В., Токаревой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Закутаева Ю.П., <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Закутаев Ю.П. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал свою вину в том, что он, 22.08.2016г. не позднее 16 час. 15 мин., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным сред­ством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи, согласно по­становлению мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района от 12.05.2015 ранее подвергнутым административному наказанию за управление механическим транспорт­ным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административногоштрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствам на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, повторно, в период со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания административного наказания, умышленно управлял механическим транспортным средством - автомашиной марки «<.................>» регистрационный знак <.................> в состоянии опьянения, и около дома №4 по ул. Островского г. Н-Ломов Нижнеломовского района Пен­зенской области был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломов­ский».

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Закутаевым Ю.П. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, данное ходатайство поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель Балашова И.В. против особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу не возражала.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, все условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Закутаева Ю.П. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Подсудимый Закутаев Ю.П. по месту жительства характеризуется <.................>

С учетом всех обстоятельств, личности, возраста, материального положения и состояния здоровья виновного, суд назначает Закутаеву Ю.П. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, поскольку считает такое наказание справедливым.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 РФ, суд не усматривает и считает назначение такого наказания невозможным, не обеспечивающим достижение целей наказания.

В ходе дознания подсудимому Закутаеву Ю.П. была избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. В настоящее время и до вступления приговора в законную силу суд не находит оснований для ее отмены или изменения.

<.................> поддНа основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Закутаева Ю.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижнеломовский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.



Мировой судья Н.А.Соколова

Суд:

Судебный участок № 3 Нижнеломовского района (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Соколова Наталья Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ