Приговор от 14 октября 2016 г. по делу № 1-76/2016


Решение по уголовному делу Уг.дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации


г. Кирсанов «14» октября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 1 по городу Кирсанову и Кирсановскому району

Тамбовской области Е.А. Бупегалиева

с участием государственного обвинителя помощника Кирсановского межрайонного прокурора Ситниковой Н.А.

подсудимого Иванова <ФИО>

защитника Валетенко В.И.

представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>

при секретаре О.Н. Юрьевой

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Иванова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, республика <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА3> Иванов <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным <ДАТА4> по постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 Кирсановского района <АДРЕС> области к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что срок установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, примерно <ОБЕЗЛИЧЕНО> сел за руль автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус и, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), стал осуществлять на нем передвижение от д. <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС> области, когда в тот же день <ОБЕЗЛИЧЕНО> 05 минут, двигаясь по ул. <АДРЕС>, г. Кирсанова, <АДРЕС> области, остановился у д. <НОМЕР>, куда прибыли сотрудники ГИБДД МОМВД России «Кирсановский», которые обнаружили у Иванова <ФИО>. признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, последний был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Иванов <ФИО>. дал свое согласие. При прохождении освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора алкотектора «RU 803 PRO-100 COMB1 <НОМЕР>» было установлено, что в выдыхаем Ивановым <ФИО> воздухе содержится <ОБЕЗЛИЧЕНО> что согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации превышает допустимую возможную суммарную погрешность содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе установленную в 0,160 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения Иванова <ФИО>.

В суд дело поступило с обвинительным постановлением в связи с производством дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Иванов <ФИО>. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствует о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого Иванов <ФИО>. без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Иванов <ФИО>. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании:

- показаниями подозреваемого Иванова <ФИО>., который вину, в совершенном преступлении признал полностью и показал, что он проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36. Проживает по данному адресу с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года. Никогда ранее к уголовной ответственности не привлекался. <ДАТА5> Мировым судом Кирсановского района он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Указанный период лишения водительского удостоверения прошел и оно ему возвращено. <ДАТА3> примерно <ОБЕЗЛИЧЕНО> он, находясь у себя дома, выпил бутылку 0,5 л. алкогольного пива. После чего, примерно <ОБЕЗЛИЧЕНО> на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> рус, поехал в г. Кирсанов, по личным делам, где примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> проезжая по ул. <АДРЕС> (со стороны железнодорожного вокзала), при повороте налево на ул. <АДРЕС>, уже при нерегулируемым светофором перекрестке по собственной невнимательности не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу (при этом факта ДТП не допустил). После чего остановился у д. 24, по ул. <АДРЕС> куда подошел парень, которому он не уступил дорогу, у которого поинтересовался, все ли с ним в порядке, имеются ли к нему какие

претензии. Претензий у парня к нему не было. Но в ходе разговора к ним подошли сотрудники ППС, которые как он понял, вызвали сотрудников ДПС. В результате чего, прибывшие на место сотрудники ДПС обнаружили у него признаки алкогольного опьянения, то есть запах алкоголя изо рта. В связи с чем, в присутствии двух понятых, он был отстранен от управления автомобилем и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи имеющегося у них прибора. На что он согласился, и показания прибора составили 0,540 мг/л алкоголя в выдыхаемом им воздухе. Тем самым было установлено его состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора он был согласен. В отношении него сотрудниками ДПС был составлен административный материал. Вину признает полностью, диспозицию ст. 264.1 УК РФ он понимает, в содеянном раскаивается. Впредь подобного он совершать не будет (л.д. 42-45);

- показаниями свидетеля <ФИО4>, из которых следует, что с <ДАТА6> на <ДАТА3> находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС <ФИО5> Несли службу на патрульном автомобиле в г. Кирсанове. В третьем часу ночи от оперативного дежурного было получено сообщение о том, что необходимо прибыть к д. 24, по ул. <АДРЕС>, г. Кирсанова, для проверки поступившего сообщения о возможном факте ДТП. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> 05 минут они прибыли на место, где сотрудниками ГШСП МОМВД России «Кирсановский» был задержан водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> рус, гр-н Иванова <ФИО2><ДАТА2> года рождения, который как стало известно не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу. При этом, Иванов <ФИО>. имел явные признаки алкогольного опьянения, то есть резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица. В связи с чем, в присутствии двух понятых Иванов <ФИО>. был отстранен от управления автомобилем и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора RU 803 PRO-100 COMB1 <НОМЕР>. На что последний согласился. При прохождении освидетельствования показания прибора составили 0,540 мг/л алкоголя в выдыхаемом Ивановым <ФИО> воздухе, то есть было установлено его состояние алкогольного опьянения. Кроме того, сам Иванов <ФИО>. пояснил, что он действительно перед тем как поехать на автомобиле, употребил алкогольного пива. В отношении Иванова <ФИО>. был составлен административный материал и указанный факт был доложен на имя начальника рапортом (л.д. 18-20);

- показаниями свидетеля <ФИО5> из которых следует, что с <ДАТА6> на <ДАТА3> находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС <ФИО4> Несли службу па патрульном автомобиле в г. Кирсанове. В третьем часу ночи от оперативного дежурного было получено сообщение о том, что необходимо прибыть к д. 24, по ул. <АДРЕС>, г. Кирсанова, для проверки поступившего сообщения о возможном факте ДТП. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> 05 минут они прибыли на место, где сотрудниками ГГПСП МОМВД России «Кирсановский» был задержан водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> рус, гр-н Иванова <ФИО2><ДАТА2> года рождения, который как стало известно не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу. При этом, Иванов <ФИО>. явные признаки алкогольного опьянения, то есть резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица. В связи с чем, в присутствии двух понятых Иванов <ФИО>. был отстранен от управления автомобилем и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора RU 803 PRO-100 COMBI <НОМЕР>. На что последний согласился. При прохождении освидетельствования показания прибора составили 0,540 мг/л алкоголя в выдыхаемом Ивановым <ФИО> воздухе, то есть было установлено его состояние алкогольного опьянения. Кроме того, сам Иванов <ФИО>. пояснил, что он действительно перед тем как поехать на автомобиле, употребил алкогольного пива. В отношении Иванова <ФИО>. был составлен административный материал и указанный факт был доложен на имя начальника рапортом (л.д. 21-23);

- показаниями свидетеля <ФИО6>., из которых следует, что <ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 55 минут он был приглашен сотрудниками ДПС для участия в качестве понятого, при отстранении от управления автомобилем ВАЗ 2106 водителя Иванова <ФИО2>, который имел явные признаки алкогольного опьянения, то есть резкий запах алкоголя изо рта. В его присутствии, а так же в присутствии еще одного понятого, сотрудниками было предложено <ФИО7>. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи имеющегося у них прибора. На что Иванов <ФИО>. согласился и показания прибора составили 0,540 мг/л алкоголя в выдыхаемом Ивановым <ФИО> воздухе. Тем самым было установлено его состояние алкогольного опьянения (л.д. 24-25);

- показаниями свидетеля <ФИО8>, из которых следует, что <ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 55 минут он был приглашен сотрудниками ДПС для участия в качестве понятого, при отстранении ;от управления автомобилем ВАЗ 2106 водителя Иванова <ФИО2>, который имел явные признаки алкогольного опьянения, то есть резкий запах алкоголя изо рта. В его присутствии, а так же в присутствии еще одного понятого, сотрудниками было предложено <ФИО7>. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи имеющегося у них прибора. На что Иванов <ФИО>. согласился и показания прибора составили 0,540 мг/л алкоголя в выдыхаемом Ивановым <ФИО> воздухе. Тем самым было установлено его состояние алкогольного опьянения (л.д. 26-27);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ 157606 от <ДАТА8>, согласно которого Иванов <ФИО>. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 68 АО 033027 от <ДАТА8>, согласно которого с применением технического средства измерения алкотектора RU 803 PRO-100 COMBI <НОМЕР> установлено состояние алкогольного опьянения Иванова <ФИО>. с результатом 0,540 мг/л алкоголя в выдохе (л.д. 5);

- чеком технического средства измерения алкотектора RU 803 PRO-100 COMBI <НОМЕР>, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения гр-на Иванова <ФИО>. с результатом 0,540 мг/л алкоголя в выдохе (л.д. 6);

- протоколом об административном правонарушении 68 ПА 599878 от <ДАТА9>, согласно которого Иванов <ФИО>. <ДАТА8><ОБЕЗЛИЧЕНО> 05 минут в г. Кирсанове на ул. <АДРЕС>, у д. 24 нарушил п. 2.7 ПДД РФ, а именно управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> рус в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось на месте остановки алкотектором RU 803 PRO-100 COMB1 <НОМЕР>, результат 0,540 мг/л. (л.д. 7);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» лейтенанта полиции <ФИО4> о том, что при несении службы <ДАТА9> на ул. <АДРЕС>, г. Кирсанова, у д. <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 05 минут был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> рус под управлением Иванова <ФИО2>, 1979 года рождения с признаками алкогольного опьянения, от управления автомобилем отстранен, в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на месте, на что Иванов <ФИО>. дал свое согласие, показания прибора алкотестора 0,540 мг/л. (л.д. 12);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кирсановского района <АДРЕС> области от <ДАТА5> о признании Иванова <ФИО>. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 16);

Суд считает, что виновность подсудимого Иванова <ФИО> доказана и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Иванову <ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Иванов <ФИО>. - по месту проживания характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-нарколога, психиатра.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание форму вины, категорию преступления, мотив и способ его совершения, а также, учитывая образ жизни Иванова <ФИО>., суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом санкции ст. 264.1 УКРФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для применения к подсудимому Иванову <ФИО> положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Иванову <ФИО> при вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами, на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Иванову <ФИО> при вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения сторонами через мирового судью судебного участка №1 по городу Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области в Кирсановский районный суд Тамбовской области.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.


Мировой судья судебного участка № 1 по г. Кирсанову и Кирсановскому району

Тамбовской области: Е.А. Бупегалиева

Верно:


Мировой судья: Е.А. Бупегалиева


Секретарь: О. Н. Юрьева


Приговор вступил в законную силу:


Мировой судья: Е.А. Бупегалиева


Секретарь: О. Н. Юрьева

Суд:

Мировой судья судебного участка №1 Кирсановского района (Тамбовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бупегалиева Екатерина Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ