Постановление от 26 октября 2016 г. по делу № 5-1711/2016


Решение по административному делу

№5-1711/16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


26 октября 2016 года г.Ижевск УР Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г.ИжевскаУР Низамова М.И., при секретаре Михайловой Ж.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего сторожем в ГСК Кристалл, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


На рассмотрение мирового судьи из ОБ ДПС ГИБДД <АДРЕС> по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО1> управлял транспортным средством - ВАЗ-<НОМЕР>, г/<НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, при этом <ДАТА3> в 08ч. 55м. по <АДРЕС>, 93 <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Своими действиями нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что был трезв.

Виновность <ФИО1> в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1>, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и от прохождения медицинского освидетельствования, о чем имеется его подпись;

-чеком алко тектора от <ДАТА3>, где в 08ч. 34м. провести освидетельствование не представилось возможным (выдох прерван);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1>, управлявший ВАЗ-<НОМЕР>, г/<НОМЕР>, в связи с признаками опьянения, был отстранен от его управления;

-рапортом инспектора ДПС <ФИО2> от <ДАТА3>

Доводы <ФИО1> опровергаются представленными в дело письменными доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований. Доводы о том, что <ФИО1> в состоянии опьянения не находился, не имеют правового значения, поскольку состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях носит формальный характер. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован его подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля, за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За невыполнение водителем данных обязанностей, действующим законодательством предусмотрена административная ответственность.

Представленные доказательства оценены судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений в достоверности изложенных в них фактах у суда не имеется.

Суд считает, что собранных по делу доказательств достаточно для вынесения по делу постановления о привлечении <ФИО1> к административной ответственности. Его вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми, достаточными и законными.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного.

Административное правонарушение, совершенное <ФИО3>, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для прекращения административного дела суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Банк - ГРКЦ НБ <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Счет получателя 40101810200000010001

КПП получателя 183101001 ИНН получателя 1831032420 БИК получателя 049401001

Получатель УФК по <АДРЕС> Республике (МВД по <АДРЕС> Республике)

<АДРЕС> 18811630020016000140

ОКТМО 94701000

УИН 18810418160110121839

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию постановления направить для исполнения начальнику ГИБДД <АДРЕС> УР.

Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Водительское удостоверение на управление транспортными средствами, должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи указанных документов, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.


Мировой судья Низамова М.И.

Суд:

Судебный участок № 6 Индустриального района г.Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Низамова Марьям Ильфатовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ