Постановление от 8 ноября 2016 г. по делу № 5-481/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-28-481/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


8 ноября 2016 года г. Краснослободск Мировой судья судебного участка № 28 Волгоградской области Сиохина Юлия Константиновна (адрес: Волгоградская область, г. Краснослободск, микрорайон Опытная станция ВИР, д. 30), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Нерик <ФИО>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Нерик <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:


10 октября 2016 года в 18 часов 05 минут водитель Нерик <ФИО>. на <АДРЕС> регион, и, при наличии признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Нерик <ФИО>. вину признал. Вместе с тем сообщил, что в связи с полученной травмой, он на протяжении длительного времени принимает медицинские препараты. Выслушав объяснения Нерик <ФИО>., исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина Нерик <ФИО>. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, вина Нерик <ФИО>. подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии34 МА № 035756 от 10 октября 2016 года, согласно которому 10 октября 2016 года в 18 часов 05 минут водитель Нерик <ФИО>. на <АДРЕС> управлял автотранспортным средством Ниссан Максима государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, и, при наличии признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л. д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 34 ХБ № 424845 от 10 октября 2016 года, согласно которому водитель Нерик <ФИО>. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л. д. 5); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 34 НЯ № 052429 от 10 октября 2016 года, согласно которому водитель Нерик <ФИО>. 10 октября 2016 года в 18 часов 05 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица (л. д. 6); - протоколом о задержании транспортного средства серии 34 ТС № 118508 от 10 октября 2016 года (л. д. 8); - письменными объяснениями свидетелей Карушева С.В. и Степанова А.А., приобщенными к материалам дела, согласно которым Нерик <ФИО>. в их присутствии отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Наличие понятых Нерик <ФИО>. заверил своей подписью. С данными протоколами Нерик <ФИО>. ознакомился, совершил подписи в соответствующих графах, в том числе и свидетельствующих о разъяснении ему прав. Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении Нерик <ФИО>. не отразил. Согласно Правилам дорожного движения водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила), Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном вышеуказанными Правилами, Нерик <ФИО>. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил Нерик <ФИО>. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника полиции. Сообщение Нерик <ФИО>. о том, что в связи с полученной травмой, он на протяжении длительного времени принимает медицинские препараты, несостоятельно, поскольку данное обстоятельство не освобождает его от исполнения предусмотренной п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязанности проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения. Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что действия Нерик <ФИО>. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождениимедицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 статьи 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что назначение минимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, соответствует характеру и степени опасности совершённого административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:


признать Нерик <ФИО3>Сиохина

Суд:

Судебный участок №28 г.Краснослободска (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сиохина Юлия Константиновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ