Постановление от 1 ноября 2016 г. по делу № 5-610/2016

Судебный участок №104 г.Уссурийск (Приморский край) - Административное
Суть спора: ст. 7.27

Решение по административному делу

<НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

<АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Онищук Н.В1, рассмотрев по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,49 А, административное дело в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, проживающей г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенной,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:


Коробова Л.П2 <ДАТА3> в 12 час 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, похитил из торгового дома «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» электрический выключатель стоимостью 86 рублей.

Коробова Л.П2 в судебном заседании пояснила, что вину признает, действительно похитила выключатель. Без оформления трудовых отношений работает дворником на Китайском рынке.

Выслушав <ФИО2>, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Как усматривается материалами дела, <ДАТА3> в 12 час 00 минут Коробова Л.П2, находясь по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, похитил из торгового дома «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» электрический выключатель стоимостью 86 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА3>; объяснением <ФИО3>, объяснением <ФИО2>, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости товара.

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ <ФИО2> были разъяснены.

В связи с изложенным, мировой судья полагает, что действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства, полагает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа.

Мировой судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ электрический выключатель, переданные на ответственное хранение, подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:


Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ электрический выключатель, переданные на ответственное хранение, подлежит возвращению законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810900000010002, в Дальневосточное ГУ Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,ОКТМО 05723000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880425161600205917.


Мировой судья Онищук Н.В1

Суд:

Судебный участок №104 г.Уссурийск (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Онищук Наталья Валерьевна (судья) (подробнее)