Постановление от 17 ноября 2016 г. по делу № 5-1093/2016


Решение по административному делу

Дело №5-1093/2016г


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания

17 ноября 2016 г. г. Богородск Мировой судья судебного участка №1 Богородского судебного района Нижегородской области Черныш И.В., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении <Денисова С.В1, <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

В судебный участок №1 Богородского судебного района Нижегородской области на рассмотрение поступил административный протокол в отношении <Денисова С.В1 о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА3> г.следует, что <Денисов С.В1, являясь лицом, в отношении которого 19.07.2016г. Семеновским районным судом Нижегородской области установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательства явки в полицию г.Богородска по адресу г. Богородск, ул. Ленина, д. 218 «а» кабинет № 2 с 09 часов до 13 часов и с 14 часов до 18 часов три раза в месяц 1-й, 2-й и 3-й вторник каждого месяца, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течении года 15.11.2016г. не явился для регистрации безуважительной причины, не соблюдая тем самым административные ограничения и обязанности, установленные при административном надзоре, возложенным решением суда.

За указанное правонарушение предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, <Денисов С.В1, после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1, 24.4, 29.2,29.3 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину полностью признал.

Согласно ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <Денисова С.В1, усматривается состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

В судебном заседании достоверно установлен факт несоблюдения <Денисовым С.В1, возложенных на него судебным решением ограничений, что не оспаривается и им самим и объективно подтверждается представленными письменными доказательствами, а именно:

- копией решения суда от <ДАТА4>, заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, графиком прибытия на регистрацию от <ДАТА6>, врученным <ФИО3><ДАТА6>., регистрационным листом поднадзорного лица, в котором в графе <ДАТА5>» имеется запись «на регистрации не был», копией постановления о назначении административного наказания по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ от <ДАТА8>, письменным объяснением <ФИО3>от <ДАТА3>г., не противоречащие его показаниям в судебном заседании.

Согласно сведений о нарушениях, <Денисов С.В1 в течении 2106г был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ <ДАТА10> к административному наказанию в виде штрафа. Штраф не оплачен.

Исходя из буквального толкования пп.2 п.1 ст. 4.3 КоАП РФ и разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 5 (в редакции от <ДАТА12>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" повторным считается совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом … однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ

Таким образом повторное совершение <Денисовым С.В1 в течении года аналогичного правонарушения судом установлено.

При назначении наказания судом учитываются степень общественной опасности совершенного правонарушения, характер совершенного <Денисовым С.В1 административного правонарушения, сведения о его личности, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (вину признал); наличие отягчающих вину обстоятельств то, что ранее <Денисов С.В1 привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, согласно сведений представленных суду, однако должных выводов для себя не сделал и вновь допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, срок которого исчислять с момента административного задержания по протоколу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать <Денисова С.В1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Наказания, назначенное <Денисову С.В1 по постановлению мирового судьи от <ДАТА13>, исполнять самостоятельно.

Постановление подлежит исполнению отделом МВД России по Богородскому району Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Богородский городской суд Нижегородскойобласти с подачей жалобы в судебный участок №1 Богородского судебного района Нижегородской области.


<ОБЕЗЛИЧЕНО>: Мировой судья И.В. Черныш

Суд:

Судебный участок №1 Богородского района (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Черныш Игорь Викторович (судья) (подробнее)