Постановление от 31 октября 2016 г. по делу № 5-599/2016


Решение по административному делу

Дело № 5(4)-599/16 Поступило 31.10.2016 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания

(г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 57, 5 этаж, кабинет <НОМЕР>)


<ДАТА2> г. <АДРЕС>


Мировой судья 4-го судебного участка Кировского судебного района г. <АДРЕС><ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, неженатого, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности разнорабочего, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалида детства 3 группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:


<ФИО3> в 02 час. 00 мин. <ДАТА4> управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, двигался в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Кировском районе г. <АДРЕС>.

В судебном заседании <ФИО3> вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что решил перегнать автомобиль в целях его сохранности.

Выслушав <ФИО3>, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> от <ДАТА4>, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения. Протокол подписан <ФИО3> без замечаний;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ФИО3> в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, т.к. управлял автомобилем с признаками опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и записью результатов освидетельствования на бумажном носителе, из которых следует, что в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, <ФИО3> в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что он согласился, произвел выдох <ДАТА4> в 03 час. 03 мин., содержание абсолютного этилового спирта в его выдохе составило 0,704 мг/л. <ФИО3> результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно указал в акте, а также подписал чек.

- объяснением понятых <ФИО4> и <ФИО5>

- рапортом инспектора ГИБДД <ФИО6>

а также другими материалами дела.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, в связи с чем мировой судья находит установленным, что <ФИО3> управлял транспортным средством при изложенных обстоятельствах в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что по результатам исследования с применением технического средства, у <ФИО3> было установлено состояние опьянения.

Факт управления <ФИО3> транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД.

Таким образом, представленные материалы содержат достоверные, достаточные и объективные данные о совершении <ФИО3> административного правонарушения.

Действия <ФИО3> следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При назначении наказания <ФИО3> мировой судья учитывает характер свершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновной, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> административное наказание в виде административного ареста, полагая, что оно будет соответствовать целям, установленным ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для назначения иного вида наказания не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9.ч. 1, 12.8 ч .3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:


<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в СП ЦИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС>.

Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА2> 13 часов 45 минут.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания <ФИО3> с 04 час. 45 мин. по 06 час. 45 мин. <ДАТА5>

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления возложить на отдел полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>.

В силу ч.1 ст.32.8 КРФ об АП постановление подлежит немедленному исполнению.

Сведения об исполнении постановления направить мировому судье факсимильной связью по тел. 215-17-30.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.


Мировой судья - подпись

Копия верна:

Подлинник постановления хранится в деле <НОМЕР> мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района г. <АДРЕС>

На дату <ДАТА6> постановление не вступило в законную силу


Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 4 Кировского судебного района г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Таммпэрэ Александр Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ