Приговор от 28 апреля 2016 г. по делу № 1-38/2016


Решение по уголовному делу

Дело №1-38/2016


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


<АДРЕС> 28 апреля 2016 года


Мировой судья судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области Николаева Н.М., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка Кузоватовского района судебного участка Новоспасского судебного района Ульяновскойобласти,

с участием государственного обвинителя -прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Громова В.В. ,

подсудимой <ФИО1> ,

защитника - адвоката Терехиной В.В. предъявившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего <ФИО2> Борисовича ,

при секретаре Кочетковой Н.А. ,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Денисова <ФИО3> , <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> мкр. <АДРЕС> д. 10 кв. 2, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Денисов А.Н. угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:


<ДАТА5> около 20 часов 00 минут , Денисов А.Н. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире , расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> мкр. <АДРЕС> д. 10 кв. 2 на почве личных неприязненных отношений, возникших к <ФИО4> , желая запугать последнего , вооружившись находившимся на кухне ножом находясь на близком расстоянии от <ФИО5> стал намахиваться ножом на последнего высказывая в его адрес слова угрозы убийством . В сложившейся обстановке <ФИО5> видя агрессивный настрой Денисовой А.Н. , понимая, что ему не справиться с последним в силу его физического превосходства над ним, испугался за свою жизнь и воспринял высказанную в свой адрес угрозу убийством как реальную.


В судебном заседании подсудимый Денисов А.Н. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, показав, что <ДАТА5> он находился дома в состоянии алкогольного опьянения, около 17 часов с работы пришел его отец - <ФИО5> , который через некоторое время лег спать. Примерно в 20 часов он прошел на кухню для того чтобы выпить спиртного, где он сел за кухонный стол и хотел выпить спиртное. В этот момент на кухню зашла его мать <ФИО7> , которая стал ему говорить, что бы он перестал употреблять спиртные напитки и пошел работать и взяла у него бутылку пива. После чего он взяв в руки нож и не высказывая каких либо угроз убийством стал требовать от <ФИО7> чтобы последняя отдала ему бутылку, на что <ФИО7> ответила отказом. После чего на кухню вышел <ФИО5> и стал его успокаивать, говоря чтобы он перестал употреблять спиртное, после чего он стал выражаться в адрес <ФИО5> грубой нецензурной бранью , в результате чего между ними произошла словесная ссора, после чего разозлившись он встав из-за стола и находившись при этом на близком расстоянии стал неоднократно намахиваться на отца ножом, пытаясь ударить, крича при этом, что убьет его. Убивать отца он не хотел. После чего когда он в очередной раз замахнулся на <ФИО5> ножом , при этом последний перехватил его руку в которой был нож отчего нож упал на пол. После чего <ФИО5> и <ФИО7> убежали из дома. Вину свою в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается.


Помимо личного признания вины подсудимым Денисовым А.Н.его виновность в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.


Потерпевший <ФИО5> в судебном заседании показал, что <ДАТА5> около 17 часов 00 минут он пришел домой, где находились его жена <ФИО7> и сын Денисов А.Н. которых находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 20 часов он услышав шум вышел на кухню, где увидел , что Денисов А.Н. сидит за столом с ножом в руке и требует , чтобы ему вернули алкоголь. После чего он стал заступаться за <ФИО8> и успокаивать Денисова А.Н. на что последний стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, в связи с чем между ними произошла словесная ссора, при этом Денисов А.Н. встал из-за стола и находясь от него (<ФИО2>) на близком расстоянии стал неоднократно намахиваться на него ножом пытаясь ударить, крича при этом , что убьет его . Денисов А.Н. был настолько агрессивно настроен, что он подумал , что последний может действительно нанести ему удар ножом, угрозы высказанные Денисовым А.Н. он воспринял реально опасаясь за свою жизнь, так как последний физически сильнее него, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. В тот момент когда Денисова А.Н. вновь намахнулся на него ножом, ему удалось перехватить руку последнего в которой он держал нож от чего нож выпал из руки. После чего он и <ФИО8> выбежали из дома , после чего сообщили о случившемся. Желает привлечь <ФИО8> к уголовной ответственности.


Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО7> показала, что <ДАТА5> около 17 часов 00 минут ее муж <ФИО5> пришел домой. Около 20 часов на кухню зашел ее сын Денисов А.Н. находившийся в состоянии алкогольного опьянения, после чего она также вышла на кухню , где стала говорить Денисова А.Н. чтобы он не употреблял спиртное , забрав при этом у последнего бутылку с алкоголем, в связи с чем Денисов А.Н. стал выражаться грубой нецензурной бранью и взял в руки нож. Через некоторое время на кухню вышел <ФИО5> , который стал заступаться за нее и успокаивать Денисова А.Н. После чего последний стал кричать в его адрес грубой нецензурной бранью , после чего встав из-за стола и находясь на близком расстоянии неоднократно намахнулся ножом на <ФИО5> высказывая при этом слова угрозы убийством. По выражению лица <ФИО5> она поняла, что последний сильно испугался за свою жизнь. В тот момент, когда Денисов А.Н. вновь намахнулся на <ФИО5> , последний перехватил руку Денисова А.Н. с ножом отчего нож упал на пол, после чего она и <ФИО2> Н.б. убежали из дома.


Не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании потерпевшего <ФИО5> , свидетеля <ФИО7> у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласованы между собой, а также с собранными по делу иными доказательствами.


Также вина подсудимого Денисова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:


- заявлением Денисова А.Н. в котором последний просит привлечь Денисова А.Н. к уголовной ответственности , который <ДАТА5> около 20 часов высказывал в его адрес слова угрозы убийством, при этом демонстрировал в руке кухонный нож.

/л.д. 5/


- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, из которого следует, что была осмотрена квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> мкр. <АДРЕС> в <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> область, где Денисов А.Н. угрожал убийством <ФИО2> Н.б. , в ходе осмотра был изъят нож.

/ л.д.09-10/


- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно выводов которой нож, изъятый <ДАТА8> в ходе осмотра места происшествия в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по мкр. <АДРЕС> в <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится.

/л.д. 50-51/


- протокол осмотра предметов от <ДАТА9>, из которого следует, что было осмотрено вещественное доказательство, а именно нож изъятый в ходе осмотра места происшествия в доме расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> мкр. <АДРЕС> д. 10 кв. 1.

/л.д. 55-56/


Таким образом, в ходе судебного следствия, совокупностью исследованных доказательств, вина подсудимого Денисова А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла полное подтверждение.


Судом установлено, что Денисов А.Н. на почве возникших личных неприязненных отношений, высказал в адрес <ФИО5> угрозу убийством. При этом умышленно, желая создать у последнего впечатление о реальной возможности приведения своей угрозы убийством в исполнение, намахивался ножом на последнего.


Действия подсудимого Денисова А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.


Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.


При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.


Как личность Денисов А.Н. по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно . Разведен , имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Не судим, к административной ответственности не привлекался . На учете у врача- нарколога и врача - психиатра не состоит.


В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Денисова А.Н., судом учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка .


Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Денисова А.Н. , судом не установлено.


В связи с вышеизложенным, с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, тяжести совершенного преступления и наступивших последствий, позиции потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании Денисова А.Н., суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания.


Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Гражданский иск не заявлен.


В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных ч.4 и ч.5 настоящей статьи.


Вознаграждение в сумме 1 100 рублей, выплаченное адвокату Терехиной В.В. за оказание в ходе дознания юридической помощи Денисову А.Н. признано процессуальными издержками и поэтому должны быть взысканы с осужденной в доход федерального бюджета в полном объеме.


При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.


На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 -309 УПК РФ, мировой судья,


П Р И Г О В О Р И Л:


Денисова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.


Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, осужденному Денисову <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.


Вещественное доказательство - нож, уничтожить.


Взыскать с Денисова <ФИО3> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, в размере 1 100 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката <ФИО11> за осуществление защиты в ходе дознания по назначению дознавателя.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.



Мировой судья: Н.М. Николаева

Суд:

Судебный участок Кузоватовского района (Ульяновская область) (подробнее)

Судьи дела:

Николаева Наталья Михайловна (судья) (подробнее)