Постановление от 10 ноября 2016 г. по делу № 5-6245/2016



дело №5-6245/2016/13м


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 10 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка №13 Ленинского судебного района города Тюмени Баженова О.О., адрес: 625013, г. Тюмень, ул. Энергетиков, дом 98 кабинет 408, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Холодова С.В., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- <ДАТА4><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л :19.10.2016 в 00 часов 30 минут в <АДРЕС>, Холодов С.В. управлялтранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании Холодов С.В. с правонарушением не согласился, вину не признал, пояснил, что транспортным средством он не управлял, лишь немного сдал назад, поскольку создавал помеху другому автомобилю. На проезжую часть дороги он не выезжал, находился на дворовой территории.

Исследовав материалы дела, выслушав Холодова С.В., судья приходит к выводу о том, что факт совершения Холодовым С.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен в ходе судебного разбирательства.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 19.10.2016 следует, что Холодов С.В., в присутствии двух понятых, был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, поскольку у него имелись признаки опьянения. Данное транспортное средство было задержано, передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 19.10.2016 следует, что в присутствии понятых, с применением технического средства измерения алкоголя Alcotest6810, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Холодова С.В., показания прибора 0,30 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Холодов С.В. ознакомлен, согласился. Замечаний по поводу составления акта освидетельствования от Холодова С.В. не поступило.

Из объяснений <ФИО1>, <ФИО2>, данных ими в соответствии с требованиями административного законодательства, следует, что 19.10.2016 в 00 часов 30 минут в <АДРЕС> в их присутствии инспектор ДПС ГИБДД отстранил от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> Холодова С.В., у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. После чего Холодову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Результат освидетельствования, согласно показаниям прибора Alcotest6810, составил 0,30 мг/л., с результатами освидетельствования Холодов С.В. согласился.

12.10.2016 в отношении Холодова С.В. составлен протокол об административном правонарушении за то, что он, нарушив п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Холодов С.В. собственноручно расписался в получении данного протокола, замечаний и возражений относительно составления протокола им заявлено не было.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено согласно нормам действующего административного законодательства с участием понятых, по результатам освидетельствования составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями закона в присутствии понятых. В случае необходимости Холодов С.В. мог указать в вышеуказанных документах о нарушениях, с которыми они были составлены. Жалоб на неправомерные действия сотрудников ГИБДД от Холодова С.В. не поступало.

Действия Холодова С.В. квалифицируются судьей по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К доводам Холодова С.В., изложенным в судебном заседании мировой судья относится критически, расценивает их, как способ избежания ответственности за содеянное.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность привлекаемого, который совершил правонарушение высокой степени общественной опасности, представляющее серьезную угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает повторное совершение правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства, поскольку за нарушения, совершенные ранее Холодов С.В. подвергнут административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить Холодову С.В. наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :


Холодова С.В.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД по г. Тюмени (г. Тюмень, ул. Брестская, д. 10/2), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить мировому судье.

При отсутствии данного документа судья вправе привлечь лицо, не уплатившее штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН 7202058817, КПП 720301001, Банк получателя платежа: отделение Тюмень г. Тюмень, БИК 047102001, р/с 40101810300000010005, ОКТМО 71701000, л/с 04671088000, КБК 18811630020016000140. УИН 18810472160800055602.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы мировому судье.



Мировой судья О.О. Баженова

Суд:

Судебный участок №13 Ленинского судебного района г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Баженова Оксана Олеговна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ