Постановление от 2 ноября 2016 г. по делу № 1-51/2016


Решение по уголовному делу


1-51/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



с. Черниговка 02 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края Еремеева Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Усатенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Черниговского района Приморского края Шутюк Е.Е.,

подсудимого Еделева Д.С

защитника Андреева А.В., представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Еделева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


Еделев <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в том, что он 01 сентября 2016 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве личных неприязненных отношений к своей супруге <ФИО1>, являющейся ему близким лицом, с целью умышленного причинения физической боли и телесных повреждений, подошел к <ФИО1> и умышленно нанес ей один удар ладонью правой руки по голове, от которого <ФИО1> упала на пол, после чего поднявшуюся с пола <ФИО1> толкнул на диван. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, подошел к сидящей на диване <ФИО1>, взял руками её за лицо, и умышленно нанес один удар головой в нос <ФИО1>, затем поочередно кулаком правой руки нанес один удар по левой ноге в область колена и один удар по левой руке <ФИО1>, причинив потерпевшей <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые согласно заключению эксперта № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью.

Действия Еделева Д.С. органом дознания квалифицированы по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении близкого лица.

В судебном заседании от защитника подсудимого Еделева Д.С. - адвоката Андреева А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Еделева Д.С. по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая и подсудимый состоят в зарегистрированном браке, продолжают совместно проживать, воспитывают совместного ребенка.

Подсудимый Еделев Д.С. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, признал полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Он извинился перед супругой, загладил причиненный преступлением вред. Он работает, обеспечивает семью, его заработная плата составляет около <ОБЕЗЛИЧЕНО> ежемесячно. Семья несет расходы по оплате <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему понятны.

Потерпевшая <ФИО1> не возражает против прекращения в отношении Еделева Д.С. уголовного дела и назначении подсудимому, который является ее супругом, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что с Еделевым Д.С. она продолжает проживать совместно, они воспитывают совместного ребенка, супруг попросил у нее прощения за свои действия, загладил причиненный ей вред, она простила подсудимого. У нее и Еделева Д.С. совместный бюджет, супруг работает и свою заработную плату отдает в распоряжение ей.

Государственный обвинитель помощник прокурора Шутюк Е.Е. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Еделева Д.С. в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ. Полагает установить сумму судебного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и срок для оплаты судебного штрафа - 60 дней.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что в соответствии со статьями 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ имеются основания к прекращению уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 25.1. УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Еделев Д.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке с <ФИО1>, с которой имеют совместного ребенка. Причиненный преступлением вред потерпевшей заглажен, на что она указала в судебном заседании, пояснив также, что претензий к подсудимому Еделеву Д.С. не имеет, продолжает проживать с подсудимым совместно, одной семьей.

При принятии решения суд в соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, небольшую тяжесть совершенного Еделевым Д.С. преступления, а также размер получаемой подсудимым заработной платы.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ и статьей 76.2 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76.2, 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении Еделева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Еделеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Установить Еделеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> срок для оплаты судебного штрафа - 60 (шестьдесят) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Черниговскому району в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа (Приморский край, Черниговский район, с. Черниговка, ул. Буденного, д. 29).

Разъяснить Еделеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, либо не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьями 446.5, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Еделеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Черниговский районный суд Приморского края через судебный участок № 94 Черниговского судебного района Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.



Мировой судья Т.Н. Еремеева

Суд:

Судебный участок №94 Черниговского района (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Еремеева Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ