Приговор от 24 октября 2016 г. по делу № 1-48/2016




Дело №1-48/2016
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

город Малоярославец 24 октября 2016 года Мировой суд судебногоучастка № 36 Малоярославецкого района Калужской области в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Малоярославецкого района Калужской области мирового судьи судебного участка № 37 Малоярославецкого судебного района Калужской области Георгиевской Т.А.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Федорова С.Е.,

подсудимого Барсегяна А.В.,

защитника-адвоката Губановой М.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное 17 марта 2014 года и ордер <НОМЕР> от 24 октября 2016 года, при секретареЦыганковой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Барсегяна А.В., <ИНОЕ>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Барсегян А.В. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено Барсегяном А.В. при следующих обстоятельствах: так, Барсегян А.В., будучи подвергнутым постановлением мирового суда судебного участка <НОМЕР><ИНОЕ> от 25 июня 2015 года административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев и административного штрафа в размере 30000 рублей за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 26 февраля 2016 года, в 06 часов 30 минут, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, вблизи <НОМЕР>, управлял автомобилем <ИНОЕ> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Барсегян А.В. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультаций со своим защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью признает свою вину в совершенном преступлении, и он согласен с правовой оценкой своих действий по ст.264.1 УК РФ.

Защитник подсудимого Губанова М.В. поддержала ходатайство подсудимого Барсегяна А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердила добровольность заявленного ходатайства и осознание Барсегяном А.В. его характера и последствий, высказала свое согласие с квалификацией действий Барсегяна А.В. по ст.264.1 УК РФ.

Государственный обвинитель Федоров С.Е. не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, находя обвинение и правовую оценку действий подсудимого по ст.264.1 УК РФ правильной и обоснованной.

Суд оценивает указанное обвинение Барсегяна А.В. как обоснованное, подтверждающееся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Барсегяна А.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание подсудимому Барсегяну А.В. суд назначает на основании статей 6, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации: учитывая принципы справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<ИНОЕ>Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Барсегяну А.В., являются признание подсудимым своей вины и наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершенного Барсегяном А.В. преступления и характера нарушения ПДД РФ, суд считает необходимым назначить Барсегяну А.В. дополнительное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Барсегяна А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей возместить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Барсегяна А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Барсегяна А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Малоярославецкий районный суд Калужской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Барсегяном А.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.


Мировой судья: Т.А.Георгиевская

Суд:

Судебный участок №36 Малояросавецкого района (Калужская область) (подробнее)

Судьи дела:

Третьякова Наталья Борисовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ