Приговор от 26 октября 2016 г. по делу № 1-118/2016



Дело № 1-118/16
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации Мировой судья судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области Голохвастова А.А. с участием государственного обвинителя Ежова АВ., защитника Ковылова ИВ., представившего ордер, подсудимого Дадабаева ДВ., при секретаре Балдицыной С.П., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком 26 октября 2016 года материалы уголовного дела в отношении: Дадабаева ДВ, *** года рождения, уроженца ***, ***, имеющего средне-*** образование, ***, работающего: ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Дадабаев совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ***час. Дадабаев, находясь на территории ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из коростных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил резец породный в количестве 36 штук, стоимость 141,4 руб. за штуку на общую сумму 5090,4 руб., принадлежащий ***. Однако Дадабаев не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны. В ходе предварительного расследования в момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый вину в содеянном признал полностью, полностью согласен с предъявленным обвинением по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, согласно заявления, не возражал рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке, исковые требования не заявлял. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимого, а также защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ) соблюдены. Обвинение по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества (кражу), с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; действия подсудимого квалифицированы правильно по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ. При определении вида и меры наказания в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также личность подсудимого. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд учитывает личность подсудимого, который не судим. Учитывая изложенное суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа в пределах санкции ст.158 ч.1 УК РФ с учетом ч.3 ст.66 УК РФ. Вещественное доказательство - резец породный 36 шт. оставить по принадлежности. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным Дадабаева Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей. Вещественное доказательство - резец породный 36 шт. оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Голохвастова А.А<ФИО1>

Суд:

Судебный участок №3 г.Ленинск-Кузнецкий (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Голохвастова Арина Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ